Archive for the ‘Verschwundene’ Category

Mexiko: Der stille Femizid

Samstag, Januar 28th, 2012

“The Drug War’s Invisible Victims

By Laura Carlsen, January 27, 2012

Laura CarlsenThere are many kinds of war. The classic image of a uniformed soldier kissing mom good-bye to risk his life on the battlefield has changed dramatically. In today’s wars, it’s more likely that mom will be the one killed.

UNIFEM states that by the mid-1990s, 90% of war casualties were civilians– mostly women and children.

Mexico’s drug war is a good example of the new wars on civilian populations that blur the lines between combatants and place entire societies in the line of fire. Of the more than 50,000 people killed in drug war-related violence, the vast majority are civilians. President Felipe Calderón claims that 90% of the victims were linked to drug cartels. But how does he know? In a country where only 2% of crimes are investigated, tried, and sentenced, the government pulled this figure out of its sleeve.

There is no official information on why these thousands were killed. When their bodies are found in unmarked mass graves, no one even knows who they were. With violence the norm, executions can—and do–target grassroots leaders, human rights defenders, indigenous peoples, and rebellious youth under the cloak of the drug war.

Not Just Homicide

There are also war tolls beyond the body counts. The homicide number misses the disappeared, the thousands whose bodies–dead or alive–are never found to be counted. And it hides the mutilation of lives caused by “collateral damage”: the loss of loved ones, families forced from their homes, permanent injury, orphans and widows, sexual abuse, lives lived in fear.

These costs fall primarily on the shoulders of women–the mothers, daughters, and sisters who are left with the nearly impossible task of seeking answers and redress in a justice system outpaced by the violence and overrun by the corruption. They are often re-victimized by government agencies that ignore, reject, or stifle their pleas for justice.

“Families that demand that our children be found face all kinds of threats… the loss of our property, isolation, rejection by our own families,” said Araceli Rodríguez, a mother whose son, a young policeman, was disappeared on the job. His police unit refuses to give information on his disappearance.  “I wake up and find that it’s not a nightmare, that his absense is real and the impunity is also real.”

It’s rare to hear the voices of the women who bear the brunt of the drug war. Their pain doesn’t make headlines. Some need anonymity to remain alive. Many have been granted protective measures by the government or international human rights organizations because of the extreme threats they face.

Telling Stories

Despite all these difficulties, some 70 women told their stories amid tears and despite fear for their lives in Mexico City on January 22. The meeting called by the Nobel Women’s Initiative brought an international delegation led by Nobel Peace Prize winner Jody Williams together with Mexican women victims of the violence and women human rights defenders.

From the sketchy statistics available, women make up a relatively small proportion of the murdered in Mexico, but they are the majority of citizens who denounce disappearances, murders, and human rights violations in the drug war. They work on the front lines of defending communities and human rights. For their efforts, they become targets themselves. In Mexico, six prominent women human rights defenders have been murdered in the past two years.

The last report by the UN Special Rapporteur on the situation of human rights defenders recognized that threats and especially “explicit death threats against women human rights defenders are one of the main forms of violence in the region, with more than half coming from Latin America, most of those (27) from Mexico.”

Sometimes it’s the drug cartels that seek to silence women activists. But a recent survey  of Mexican women human rights defenders revealed that they cite the government (national, state, and local) and its security forces as responsible in 55% of cases of violence and threats of violence to women defenders. Among government officials charged with public saftey and justice, they encounter at best indifference and at worst death threats and attacks. A human rights defender from the state of Coahuila explained that searching for a disappeared loved one implies “always having to be in the hell of the institutions, which are often infiltrated by crime.”

Gender-based violence including femicide has skyrocketed in the context of the overall violence. The number of femicides in Chihuahua since sending the army in has risen to 837 for the period 2008-2011 June—nearly double the total femicides in 1993-2007. Women rights defenders report that the vast majority of threats and acts of violence against them include gender-based violence.

Silent No More

Olga Esparza, whose daughter Monica disappeared in Ciudad Juarez in 2009, explains through her tears that the government simply doesn’t care. “We’re the ones who have to carry out the investigations, with our own resources.” She adds that government officials often add insult to injury, “They say she’s probably just gone off with her boyfriend or she’s a prostitute or drug addict.” In her case, as with so many others, there’s no investigation, no results, no justice.

Another woman described how her work with indigenous communities led to her rape and torture by police agents. She continues to live in terror due to threats against her life and her family.

Alma Gomez of the Center for the Human Rights of Women in Chihuahua summed up what she sees in the center, “Women are the invisible victims, we are always at risk in this military and police occupation. We know of gang rapes by security forces that the women don’t even report; arbitary arrests; women who make the rounds between army barracks and city morgues searching for their sons, fathers, or husbands… We are the spoils of war in a war we didn’t ask for and we don’t want.”

“Victim” is really the wrong word for these women. The mother whose son disappeared more than two years ago said, “In the struggle to find my son, I joined the peace movement. I learned that I can transform my pain into a collective force and together we can help more people to have a voice and to now be empowered to defend their rights.”

Valentina Rosendo, a Me’phaa indigenous woman from the State of Guerrero, was raped by soldiers and took her case all the way up to the Interamerican Court of Human Right. She sums up the reason for participating in the Nobel Women’s forum, “It’s really hard to speak out, but it’s more painful to keep quiet.” 

Foreign Policy In Focus columnist Laura Carlsen is director of the Americas Program for the Center for International Policy in Mexico City.
 

(Quelle: FPIF.)

Lateinamerika: Unberührbare?

Freitag, Dezember 16th, 2011

“Militär schweigt nach wie vor zum „Plan Cóndor“

Donnerstag, den 15. Dezember 2011

von Vicky Pelaez

dictadura militar. Foto: arteyfotografia.com.ar(Fortaleza, 05. Dezember 2011, adital).- In der blutigen Epoche der Militärdiktaturen, die Lateinamerika in den 1970er und 1980er Jahren beherrschten, wurde das größte internationale terroristische Netzwerk des 20. Jahrhunderts geschaffen. Schon sein Name „Plan Cóndor“ (Operation Condor) ließ die exilierten und verfolgten BrasilianerInnen, ArgentinierInnen, ChilenInnen, UruguayerInnen, ParaguayerInnen und BolivianerInnen vor Schreck erzittern.

Eine blutige Hand wusch die andere

Der Plan, der nach seiner Entdeckung die Welt aufrüttelte, beruhte auf einem Abkommen, das die Regierungen von Chile, Brasilien, Argentinien, Paraguay, Uruguay, Bolivien und Peru 1975 unterzeichneten, um die politische Unterdrückung zu organisieren. Er bestand im Austausch von Informationen über die DissidentInnen aus jedem einzelnen dieser Länder, um sie in der Folge zu verschleppen, sich gegenseitig zu überstellen, verschwinden zu lassen, sie in ihr Heimatland zurückzubringen oder vor Ort zu ermorden. Während die Verantwortlichen für diese Straftaten in Argentinien und Chile inzwischen verurteilt werden, erreicht der lange Arm der Justiz in diesen Tagen auch Brasilien.

Verfolgte der Diktatur wurden in der Demokratie Präsidenten

Die Urheber der Staatsstreichs in Brasilien im Jahr 1964, General Mariscal Humberto Castello Branco und die Generäle Arthur da Costa Silva, Emilio Garastazú Médici Ernesto Geisel und Joao Baptista Figueiredo, die das Land bis 1985 auf der Grundlage von Terror regierten, hätten sich niemals vorstellen können, dass ihnen das Rad der Geschichte eines Tages einen Streich spielen würde und von ihnen Verfolgte einmal Präsidenten Brasiliens werden sollten.

Doch genau so kam es. 1995 wurde Dr. Enrique Cardoso, der von der Militärjunta aus dem Land vertrieben worden war, zum Präsidenten gewählt. Ihm folgte 2003 mit Luis Inácio Lula da Silva ein ehemaliger Gefangener der Diktatur aus der Führung der Arbeiterpartei. Anfang dieses Jahres schließlich wurde Dilma Vana Rousseff zur ersten Präsidentin Brasiliens gewählt, auch sie hatte als seinerzeitige Guerillera unter den Militärs in Haft gesessen und war gefoltert worden.

Militär gewährte sich selbst Amnestie

Häufig bedeutet die Rückkehr zur Demokratie nicht die sofortige Anwendung der Justiz für die von der Diktatur begangenen Verbrechen. Bevor die brasilianischen Militärs die Macht aufgaben, erließen sie noch das Amnestiegesetz, das sie von jeder Verantwortlichkeit für die Repression der Jahre 1964 bis 1985 befreite – insbesondere für ihre Teilnahme am „Plan Cóndor“.

Brasilien, unbekannter Schauplatz des Kalten Krieges

Im Kontext des Kalten Krieges zwischen den USA und der Sowjetunion nahm Brasilien einen besonderen Platz ein. Es handelte sich um eines der wenigen Länder, das diplomatische Beziehungen mit der Sowjetunion unterhielt, welche die Auffassung vertrat, dass lediglich Kuba und das Brasilien des Präsidenten João Goulart (1961 bis 1964) „fortschrittliche“ Länder in Lateinamerika seien. Dies provozierte Washington. Nach dem Staatsstreich von 1964 kühlten die Beziehungen zur Sowjetunion sich auch bis in die 1970er Jahre ab. Viele brasilianische KommunistInnen, darunter der Generalsekretär der KP, Luís Carlos Prestes, gingen ins Exil nach Moskau.

Dennoch kam es ab 1975 – genau zu dem Zeitpunkt, als der repressive „Condor“ über Lateinamerika zu fliegen begann – zu einer pragmatischen, strikt auf den Handel begrenzten Annäherung der beiden Staaten. Brasilien begann, wirtschaftliche Unabhängigkeit von den USA zu suchen, während die Sowjetunion nach neuen Märkten Ausschau hielt, ebenso wie nach Weizen-Lieferanten, bestand doch eine US-Blockade. Aufgrund wirtschaftlicher Interessen wurden die ideologischen zurückgestellt, was soweit führte, dass das ZK der KPdSU die Augen schloss vor der Verfolgung ihrer brasilianischen GenossInnen.

Condor schlüpfte in brasilianischem Nest

Nur sehr wenige wissen, dass Brasilien der Wegbereiter jenes unheilvollen Plan Cóndor war, der allerdings zu diesem Zeitpunkt noch nicht diesen Namen trug. Brasilien begann ihn bereits ab 1964 anzuwenden und zu perfektionieren. Obwohl inzwischen so viele Jahre vergangen sind und es zahlreiche politische Veränderungen gegeben hat, haben es die brasilianischen Militärs doch stets verstanden, die Verbrechen der Diktatur zu verschleiern oder aber sie zu rechtfertigen. Statistiken wurden gelöscht oder verborgen, und sowohl die Unterdrücker als auch die Institution Militär wurden als Ganzes vor dem Damoklesschwert der Justiz geschützt.

Der Einfluss der Streitkräfte ist in Brasilien bis zum heutigen Tag so groß, dass es nicht einen einzigen Verurteilten wegen Menschenrechtsverletzungen während der Jahre 1964 bis 1985 gegeben hat. Wenig ist bekannt, aber über 600 Menschen sollen ermordet worden sein, etwa 150 verschwanden, mehr als 50.000 wurden verhaftet, es gab 2.000 Gefolterte und etwa 10.000 BrasilianerInnen gingen ins Exil. Die wahren Zahlen der Opfer müssen allerdings deutlich höher sein, doch die Militärs weigern sich, ihre Archive zu öffnen, sofern sie diese nicht ohnehin zerstört haben.

Wahrheitskommission erstellt Bericht

Ihre Macht ist in der Tat auch im demokratischen Brasilien so groß, dass Lula es während seiner Präsidentschaft (2003 – 2011) ebenso wenig wagte, eine Wahrheitskommission einzurichten, wie es in der Mehrzahl der lateinamerikanischen Länder der Fall war. Vor wenigen Wochen hat Präsidentin Dilma Rousseff, nach viel Unschlüssigkeit und unter Druck der Arbeiterpartei, der sie angehört, es gewagt, das Gesetz über die Wahrheitskommission zu unterzeichnen. Dieses setzt den sieben Mitgliedern eine Frist von zwei Jahren, um einen Bericht über die Menschenrechtsverletzungen in Brasilien während der Diktatur fertigzustellen. Rousseff unterzeichnete ebenfalls das Gesetz über Zugang zu Informationen, das eine Grenze von 50 Jahren zieht, nach der die Geheimarchive geöffnet werden müssen. Das bedeutet, dass die abschließende Wahrheit erst im Jahr 2035 bekannt sein würde. Unterdessen bleibt das 1979 für die Militärs erlassene Amnestiegesetz in Kraft. Es schützt sie vor der Verfolgung aller Menschenrechtsverletzungen im Zeitraum 1946 bis 1988.

Die Militärs wollen nicht, dass die öffentliche Meinung erfährt, dass sie 1964 Anweisungen von US-Präsident Lyndon B. Johnson erhielten, Präsident João Goulart von der Macht zu entfernen, da er gewiss mit der Sowjetunion sympathisiert habe.

Brasilien als Statthalter der USA auserkoren

Der US-Militärattaché Oberst Vernon Walters – einer der finstersten und zugleich intelligentesten Männer des CIA – arbeitete den Plan für den Staatsstreich aus und wählte den General Humberto Castello Branco als dessen Anführer. Walters verführte ihn mit der Idee, dass Brasilien sich in den rechten Arm der USA in Lateinamerika verwandeln würde. Aus dem „rechten Arm“ wurde nichts, Brasilien wurde einfach in ein Labor der Unterdrückung verwandelt, in dem der „Plan Cóndor“ zu einer ersten vorzeitigen Aufführung kam.

Um die Brasilianer in den Folter-Techniken zu trainieren wurde der berüchtigte FBI-Agent Daniel Mitrione entsandt, den die CIA anwarb, da sie ihn für den Folter-Spezialisten par excellence hielt. In Brasilien schuf er sein Labor für die künftigen lateinamerikanischen Folterer, hier erfand er seinen berühmten „Drachen-Stuhl“. Für seine Experimente benutzte Mitrione Bettler aus Belo Horizonte. Später kam noch die Hilfe des französischen Generals Paul Aussaresses hinzu, der seine perfide Kunst im Algerien-Krieg perfektioniert hatte.

In Argentinien gingen brasilianische Schergen ein und aus

Bereits seit dem Jahr 1964 liefen brasilianische Agenten in Argentinien umher, als ob es sich um ihr eigenes Haus handele. Sie verschleppten Oppositionelle der Diktatur des Nachbarlandes. US-Außenminister Henry Kissinger und Vernon Walters entschieden sich 1975 dazu, ihre Erfahrung bei der Verfolgung von DissidentInnen in anderen Ländern für die Schaffung jener Internationale des Terrors zu nutzen, die den Namen „Plan Cóndor“ trug.

Es darf nicht vergessen werden, das bereits sehr viel früher brasilianische Agenten und „Diplomaten“ in Argentinien, Uruguay, Paraguay, Chile und Bolivien an der Arbeit waren, unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Kommunismus, der keine Grenzen kenne und künftige Umstürze in ganz Lateinamerika vorbereite.

Bis zum heutigen Tag fahren die brasilianischen Streitkräfte damit fort, die Geschichte zu verschleiern, die Unterdrücker aus ihren Reihen zu schützen und ein großes Vergessen zu erreichen. Nur eine Frage kommt auf: Die Gefolterten – werden sie vergessen und verzeihen können, genauso wie die Angehörigen der Verschwundenen und der Ermordeten?”

 

(Quelle: poonal.)

Siehe auch:

Operation Condor

Argentinien: Schatten über’m Mercedes-Stern

Montag, Juni 20th, 2011

“Daimler eingebrochen

Ein Gericht in Kalifornien hat ein Verfahren gegen den Konzern wegen Verbrechen während der Militärdiktatur in Argentinien zugelassen

Von Gaby Weber

Ende Mai entschied ein US Berufungsgericht in Kalifornien, dass die Gerichte in San Fransisco für die Klage der Angehörigen der in Argentinien verschwundenen Daimler-Gewerkschafter zuständig sind. Die Daimler AG muss nun sich auf einen Zivilprozess vorbereiten. Es geht um “crimes against humanity” – Verbrechen gegen die Menschheit, die nicht verjähren. Es geht um Beihilfe zum Mord an ihren Betriebsaktivisten in den Jahren 1976 und 77, als in Argentinien eine Militärdiktatur herrschte. Mit der Entscheidung wurde die schwierigste juristische Hürde genommen, nämlich die geografische Zuständigkeit – eine Ohrfeige für den Konzern.

Während der Diktatur waren in der argentinischen Niederlassung von Mercedes-Benz mindestens vierzehn Betriebsräte verschleppt und ermordet worden. Das Unternehmen hatte, der vereidigten Aussage ihres Justiziars zufolge, die Folterkammern der Generäle mit Brutkästen ausgestattet – und die Manager sollen sich Babies der ermordeten Regimegegnerinnen widerrechtlich angeeignet haben.

Strafrechtlich sind die Verantwortlichen für diese Verbrechen bis heute nicht zur Verantwortung gezogen worden. Der Berliner Rechtsanwalt Wolfgang Kaleck (damals Republikanischer Anwaltsverein, heute ECCHR[1] erstattete Anzeige, aber die Staatsanwaltschaft in Nürnberg stellte das Verfahren ein, weil, so ihre Begründung, nicht nachgewiesen wurde, daß die verschwundenen Arbeiter nicht irgendwann wieder auftauchen würden.

Auch in Argentinien, wo seit 2003 die Amnestiegesetze aufgehoben wurden, kamen die Ermittlungen nicht voran. Die Staatsanwaltschaft von Buenos Aires gab das Verfahren an ein Provinzgericht ab – und dort schläft es seitdem sanft.

Die Hinterbliebenen hatten 2004 in den USA Klage gegen die DaimlerChrysler AG eingereicht. Sie stützen sich auf das Alien Tort Claims Act (ATCA), ein Gesetz aus dem Jahr 1789 – ein guter Jahrgang also. Das ATCA war damals gegen die Piraten erlassen worden, die in der Karibik ihr Unwesen trieben. Es erlaubte bei Gewaltverbrechen, die in internationalen Gewässern von Ausländern verübt worden waren, die US-Gerichte anzurufen – da die Tribunale der Bahamas oder der Cayman Islands, wo die Piraten beheimatet waren, kaum diese Delikte aburteilen würden. In den neunziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts gruben Menschenrechtler diese Vorschrift wieder aus, um südamerikanische Folterer in den USA abzuurteilen. Im Subkontinent verhinderten Amnestiegesetze die Strafverfolgung.

Ich überredete die Opfer von Mercedes-Benz Argentina, den Schritt in die USA zu wagen – und das war damals alles andere als einfach. 2004 hatte in Buenos Aires gerade Präsident Néstor Kirchner die Amnestie-Gesetze annulliert und sich selbst vor der UNO zum “Sohn der Maiplatz-Mütter” erklärt. Und in den USA ließ George W. Bush die Folterkammern in Guantánamo und anderen Orten auf Hochtouren laufen. Gerade erst (2003) hatte der Supreme Court entschieden, daß nach dem ATCA nur noch Verfahren eröffnet werden sollten, für die es keinen anderen, besseren Gerichtsstand gäbe. So wollte Corporate America verhindern, für seine Untaten in der Dritten Welt zu Hause haftbar gemacht zu werden.

Daimler wiegte sich in Sicherheit, konnte sogar die Zustellung der US-Klage in Stuttgart verhindern[2], weil es das Oberlandesgericht Karlsruhe davon “überzeugen” konnte, daß das US-Verfahren die Sicherheit der Bundesrepublik gefährden würde.

Noch unter Bush verloren die Kläger die erste Instanz – die Hinterbliebenen sollten in Deutschland oder in Argentinien klagen, meinte der Richter. Dann gewann Barack Obama die Wahlen und die Stimmung kippte. Trotzdem urteilte im August 2009 der District Court in San Francisco gegen die Zuständigkeit, die deutsche Bundeskanzlerin soll zuvor ihrem Amtskollegen ihre Bedenken vorgetragen haben.

Von den drei Richtern schreib einer, Stephen Reinhardt, im Urteil seine abweichende Meinung fest. Ausländische Konzerne, die auf dem US-Markt hohe Profite einfahren, müssen sich auch der US-Gerichtsbarkeit stellen. So erziele die Daimler AG 45 Prozent ihres gesamten Gewinnes mit Verkäufen in den USA, alleine aus Kalifornien stammen 2,4 Prozent. Das Stuttgarter Unternehmen sei alleiniger Inhaber des Aktienkapitals von Mercedes-Benz-USA, und die Niederlassung müsse alle Werbekampagnen und die Besetzung von Chefposten absegnen lassen. Doch Reinhardt wurde überstimmt.

Der US-Opferanwalt Terry Collingworth beantragte zwar noch die Einberufung des Großen Senats (“en banc panel”) zu diesem Fall, aber den Weg zum Obersten Gerichtshof wollte er nicht beschreiten, um einen negativen Präzedenzfall zu vermeiden. Damit schien der Rechtsweg in den USA ausgeschöpft.

“Wir stehen wieder vor der Wand”, sagte damals Graciela Gigena, eine der Witwen, “gegen so viel Macht gibt es keine Gerechtigkeit”. War es ein Fehler gewesen, die US-Justiz angerufen zu haben, fragte ich die Klägerinnen. Denn jedesmal schmerzt die Erinnerung an die Morde von damals. Nein, war die Antwort, der Versuch hatte sich gelohnt. Und von den feinfühlenden Worten des dissidenten US-Richters Reinhardt in der Urteilsbegründung waren die Klägerinnen sichtlich gerührt, Tränen sind geflossen. Dies schrieb ich Richter Reinhardt.

Was danach, hinter den Kulissen, passierte, geht aus den Akten nicht hervor. Aber Anfang letzten Jahres setzten sich die drei Richter noch einmal zusammen, annullierten ohne Begründung ihr eigenes Urteil und beschlossen, in Pasadena erneut über die Zuständigkeit verhandeln zu lassen. Die US-Anwälte rechneten nicht mit einem schnellen Urteil – vor allem, da Ende 2010 ein New Yorker Berufungsgericht in einem Verfahren gegen Shell (Nigeria) beschlossen hatte, daß das Alien Tort Claims Act nur noch gegen Individuen, aber nicht gegen Unternehmen anzuwenden sei. Menschenrechtsorganisationen kündigten daraufhin den Gang zum Supreme Court an, und niemand rechnete damit, daß vor einer höchstrichterlichen Entscheidung die kalifornischen Richter entscheiden würden. Das Gegenteil passierte. Nunmehr ist klar, daß sich die Daimler AG nicht mehr hinter technischen Zuständigkeitsfragen verstecken kann – “ein riesiger Erfolg für die Menschenrechtsbewegung”, so der Generalsekretär des ECCHR, Kaleck.

Das Stuttgarter Unternehmen hat angekündigt, Rechtsmittel gegen das Urteil einzulegen – damit kann es ein paar Monate gewinnen. Aber die Entscheidung ist getroffen, Daimlers standing in den USA, immerhin sein größter Absatzmarkt, scheint in Mitleidenschaft gezogen – nicht zuletzt, weil es an der Wall Street nicht mehr gelistet ist. Damit will es der US-Börsenaufsicht SEC den Blick in seine Bücher verwehren.

Der schwäbische Autobauer wird sich also für seine Beteiligung an den Morden in San Francisco verantworten müssen – in öffentlicher Verhandlung, mit Zeugen, Geschworenen und Journalisten.

Warum, fragen sich Beobachter, hat das Unternehmen zu keinem Zeitpunkt versucht, auf andere Weise Verantwortung für die Geschehnisse zu übernehmen? Ein Zivilprozess bedeutet mit Sicherheit einen erheblichen Imageschaden und birgt das Risiko einer astronomischen Geldstrafe. Seit 1999 recherchiere ich zu Mercedes-Benz Argentina, und Anwälte in drei Kontinenten bringen seitdem den Fall vor die Gerichte. Auch wenn die anzeigenabhängige Presse dazu vornehm schweigt, die Vorwürfe sind der interessierten Öffentlichkeit bekannt, wurden mehrfach auf den Aktionsversammlungen dargelegt. Ein britischer oder ein US-Konzern hätte in einer solchen Situation vermutlich einen externen Krisenberater hinzugezogen. Und der hätte geraten: Holt die Kuh vom Eis und entschuldigt Euch mit schönen Worten!

Doch Schrempp, Zetsche und die Aufsichtsräte rührten keinen Finger. Ihnen fiel nichts besseres ein, als nur auf Zeit zu spielen – unter dem Motto: soll es doch mein Nachfolger richten. Doch spätestens mit dem Urteil vom Mai ist das Eis gebrochen. Es wird ernst für die Daimler AG. Jetzt hat sie es nicht mehr mit einer Handvoll Menschenrechtsbewegter zu tun sondern mit der US-Justiz, und das kann sehr teuer werden.

Anhang

Links

[1]

http://www.ecchr.eu

[2]
http://www.gabyweber.com/prozesse_mba.php “

 

(Quelle: Telepolis.)

Senegal: Casamance – der vergessene Krieg

Donnerstag, Juni 9th, 2011

“Die dunkle Seite des Paradieses

Die Casamance trägt ihren Namen aufgrund des Casamance Flusses, der sich an der Atlantikküste in ein riesiges Delta spaltet. Sogenannte Bolongs sorgen für ein Geflecht aus mit Mangroven bewachsenen Wasserstraßen. Die Casamance besticht mit ihrer tropischen Vegetation, ihrer vielfältigen Vogelwelt und ihrem landwirtschaftlichen Potential und verfügt über mannigfaltige Ressourcen. Wichtige wirtschaftliche Stützen sind neben der Landwirtschaft vor allem der Tourismus und der Fischfang.

Die militärische Auseinandersetzung der Regierung Senegals und der Movement des Forces Démocratiques de la Casamance (MFDC) hat seine Wurzeln in einer Unabhängigkeitsbewegung seit den 1945er Jahren. Der militärische Flügel der MFDC kristallisierte sich 1982 aufgrund der brutalen Niederschlagung von friedlichen Demonstrationen in Ziguinchor heraus, vor allem der 18. Dezember 1983 ging als „roter Sonntag“ mit 50 – 200 Toten in die Geschichte ein. Auch die Inhaftierung der Anführer 1982 begünstigte den Startschuss von Gewalt und Gegengewalt. Die MFDC konnte bis 1990 die Guerilla vollständig mobilisieren, wobei die Topographie der Casamance militärische Operationen der senegalesischen Regierung erschwerte. Dennoch gab der Staat von Beginn an militärischen Lösungen Vorrang gegenüber politischen oder gerichtlichen. Gewaltsame Übergriffe beider Seiten verschärften sich stetig. Der Beginn überschattete die Amtszeit Abdou Dioufs (1980 – 1999), welcher sich stark in die bewaffnete Auseinandersetzung um die Präsidentschaft in Guinea-Bissau einmischte.

Enge Verbindungen zwischen Gambia, Guinea-Bissau und der MFDC sind nicht abzusprechen. Eine noch stärkere politische, wirtschaftliche und infrastrukturelle Verbindung von Banjul (Gambia), Bissau (Guinea) und Bignona (Casamance) ist der Albtraum der senegalesischen Regierung. Die Lage in Guinea-Bissau ist seit dem Bürgerkrieg 1998/99 unübersichtlich. Das senegalesische Militär unterstütze während des ersten Militärputsches die guinesische Regierung während der putschende General Ansumane Mané von der Südfront der MFDC getragen wurde. Auch nach dem Sturz der damaligen Regierung blieb Guinea-Bissau instabil und geprägt von weiteren Militärputschen und ist als wichtiger Faktor in die Friedensverhandlungen mit einzubeziehen. Es bestehen weiterhin enge Beziehungen zwischen den Regierungen Guinea-Bissau und des Senegals. Gleichzeitig stüzten sich auf der anderen Seite das guinesische Militär und die MFDC.

Vor allem in den 90er Jahren wurden zahlreiche Waffenstillstandsabkommen geschlossen, von denen jedoch keines von Dauer war. Grund für die immer wieder scheiternden Friedensabkommen ist vor allem die unübersichtliche Aufspaltung der einstigen Einheit MFDC in zwei Hauptfronten, die Nordfront und die stärker militante Südfront, wobei auch darunter noch Abspaltungen bestehen. Diese sind durch Uneinigkeit und ständigen Wandel gekennzeichnet. Diese komplexe Fraktionierung der MFDC macht Verhandlung fast unmöglich. Der seit 1999 amtierende Präsident Abdoulay Wade ist an einer Autonomie der Casamance keineswegs interessiert. Auch an den Friedensverhandlungen von 2004 waren nicht alle Fraktionen der MFDC beteiligt, weshalb der Konflikt sich erneut zuspitzen konnte, vor allem nach dem Tod des Rebellenführers Augustin Diamancoune Senghor 2007. Friedensverhandlungen werden weiterhin von einer Verstärkung des militärischen Einsatzes begleitet, zuletzt im März 2010 als die senegalesische Regierung als Reaktion auf langanhaltende Übergriffe der Rebellen intensive Luftangriffe und Bombardierungen der Rebellenstützpunkte durchführte. Zuletzt ereignete sich im Dezember 2010 bei Bignona ein bewaffneter Raubüberfall. Schätzungen zufolge fielen den Rebellionen bis 2004 zwischen 3.000 und 5.000 Menschen zum Opfer, mindestens 652 aufgrund von Landminen. Eine Studie der NGO Handicap International spricht von 90.000 Minenopfern bis 2006. Das Problem mit den Landminen führt vor allem seit den wieder vermehrten Kampfhandlungen zu einem Einbruch in der Tourismusbranche. Zuletzt fuhr im Januar 2010 ein Wagen der Armee auf eine Mine.

Der Konflikt, der vor allem vor dem Hintergrund von Autonomiebestrebungen ausgetragen wird, lässt sich neben den militärischen Gegebenheiten in unterschiedliche Dimensionen zerlegen. Im historisch-politischem Kontext blickt das Gebiet der Casamance auf eine lange Tradition der Unabhängigkeitsbewegungen zurück. Seit Beginn der portugiesischen Kolonisation 1645 über die französische Kolonialzeit bis zur Erlangung der Unabhängigkeit 1960 widersetzen sich vor allem die Diola jeglicher staatlicher Autorität. Damit kommt auch die kulturelle Komponente ins Spiel, wobei der Konflikt Seitens der MFDC zwar von den Diola dominiert wird und tatsächlich Berichte existieren, nach denen die Bevölkerung der Diola bei Angriffen der MFDC verschont blieb, man aber dennoch nicht von einer einzig auf Initiative der Diola geführten Unabhängigkeitsbewegung sprechen kann. Die Diola leben vorwiegend in der Casamance, aber auch in den angrenzenden Ländern Guinea-Bissau und Gambia. Im Norden sowie in der senegalesischen Regierung sind vor allem die Wolof dominant. Auch ist der Islam im Nordsenegal stärker verbreitet. In der Casamance finden sich neben einer muslimischen Bevölkerungsmehrheit ca. 20 % Katholiken und ca. 8 % Animisten. Der alte Naturglauben der Diola basiert auf den Elementen der Wiedergeburt und der Unterwerfung des Individuums unter die Gesellschaft. Ihre Jenseitsvorstellung ist moralischer Ausprägung: Der gute Teil des Menschen wird reinkarniert, der schlechte ausgelöscht und der hervorragende geht ins Paradies ein. Das Senioritätsprinzip und ein Fetischkult, beispielsweise in Form der heiligen Wälder (Bois Sacrés) sind wichtige Eckpfeiler. Der senegalesischen Regierung wird unter anderem mangelnder Respekt gegenüber der Diola-Kultur und die Nichteinbeziehung der magisch-religiösen Elemente in die Konfliktbegründung vorgeworfen. Mit der partiellen Zerstörung der heiligen Wälder erschwert sie die Beilegung des Konflikts.

In sozioökonomischer Hinsicht steht der ressourcenreichen Region die Enklavenlage an der Peripherie des Senegals und die schlecht entwickelte Infrastruktur gegenüber. Seit der Kolonialzeit kann man von einer Marginalisierung des Südens sprechen. Die koloniale Grenzziehung Englands und Frankreichs führte dazu, dass der Senegal fast vollständig durch Gambia geteilt wird und einzig im Osten eine Landverbindung besteht. Der infrastrukturelle Zugang zu dem wirtschaftlichen Zentrum im Norden mit seiner Hauptstadt Dakar ist bereits geographisch erschwert. Hinzu wird der Regierung eine Vernachlässigung des südlichen Landesteiles und geringe Investitionen des Zentralstaates in diese Region vorgeworfen. Andererseits stieß sich eine verstärkte Zuwanderung aus dem Norden in das landwirtschaftlich ertragreiche Gebiet mit willkürlicher Landvergabe mit dem soziologischen Prinzip der Unverkäuflichkeit von Wäldern und Erde. Der Erdnussanbau, der weniger zur Subsistenzwirtschaft als zur Exportsteigerung dient, wurde durch den Norden etabliert und führte aufgrund der vorgenommenen Rohdungen zu einer Versalzung des Bodens und somit zur Knappheit der landwirtschaftlich genutzten Flächen. Daneben stützt sich die wirtschaftliche Kraft der Casamance zum einen auf den Fischfang, bedroht durch die Überfischung der Weltmeere und zum anderen auf den Tourismus. Durch den seit nunmehr 30 Jahre schwelenden Konflikt kommt der Tourismus allerdings teilweise zum erliegen. Selbst NGOs reduzierten ihre Arbeit oder stellten sie gänzlich ein. Andere, wie die DAHW bewegen sich in der Region nur noch im Schutz eines Militärkonvois fort. Diese sinkenden Einnahmen aus dem Tourismus sowie die Einstellung von Entwicklungsprojekten wirken sich abermals negativ auf die wirtschaftliche Situation aus.

So wurden die Grundlagen zur Entwicklung einer Kriegsökonomie gelegt, die auf Drogenhandel und Waffenhandel basiert. Vor allem mit dem Nachbarland Guinea-Bissau besteht ein reger Waffenhandel. Der Beitritt zur Westafrikanischen Währungsunion „Union économique et Monétaire Ouest Africaine“ (UEMOA) 1997 hat zu einem starken Absinken des Lebensstandards in Guinea-Bissau geführt. Militärs behelfen sich teilweise mit dem „Verleih“ ihrer Waffen aus der wirtschaftlichen Misere.

Amnesty International berichtet von Menschenrechtsverletzungen, Folter, willkürliche Festnahmen, das „Verschwindenlassen“ von Personen und illegalen Hinrichtungen seitens des senegalesischen Militärs. Auch die MFDC unterstreiche ihre Erwartung an die Unterstützung durch die Bevölkerung durch Androhung von Gewalt und Mord. In Bezug auf die Lage der Frauen wird häufig von Vergewaltigungen berichtet. Gräueltaten beider Seiten unterliegen selten einer strafrechtlichen Verfolgung.”

 

(Quelle: Rollis für Afrika.)

Siehe auch:

Frauen und Frieden in Casamance
Neues Friedensangebot an Casamance-Rebellen

Argentinien: Knochenjob

Donnerstag, Mai 19th, 2011

“KNOCHENSPUREN

(Auszug Lettre International, Nr.92)

Der Raum ist nicht groß. Kaum vier mal vier Meter, dazu ein Fenster, durch das dichtes Himmelslicht einfällt. Eine hohe Zimmerdecke. Weiße, nicht allzu saubere Wände. Das Zimmer – eine alte Wohnung mitten in Once, einem Arbeiter- und Geschäftsviertel von Buenos Aires – ist unauffällig: Keiner kommt aus Versehen hierher. Der Holzfußboden ist mit Zeitungen bedeckt, und darauf liegen ein gestreifter – zerrissener – Pullover, ein Schuh, gewunden wie eine schwarze – erstarrte – Zunge, Socken. Alles übrige sind Knochen.

Schienbeine und Schenkelknochen, Wirbel und Schädel, Becken, Kinnladen, Zähne, zerstückelte Rippen. Es ist vier Uhr nachmittags an einem Donnerstag im November. Patricia Bernardi steht an der Tür. Sie hat große Augen, kurzes Haar. Sie nimmt einen schlanken Schenkelknochen und legt ihn an ihren Oberschenkel.

„Frauenknochen sind zierlich.“
Und es stimmt: Frauenknochen sind zierlicher.

Zwischen 1976 und Dezember 1983 entführte und tötete die argentinische Militärdiktatur Tausende Menschen. Sie wurden als nicht identifizierte Personen auf Friedhöfen und in geheimen Gräbern verscharrt. Im Mai 1984, nach dem Übergang zur Demokratie, hatten die „Großmütter von der Plaza de Mayo“ (eine Frauengruppe, deren Mitglieder nach ihren Enkeln suchen, den während der Diktatur verschwundenen Kindern ihrer Kinder) sieben Mitarbeiter der Amerikanischen Vereinigung für die Förderung der Wissenschaft nach Argentinien eingeladen. Zu ihnen gehörte ein forensischer Anthropologe – ein Fachmann für die Identifizierung von Knochenresten: jemand, der daraus die Spuren von Leben und Tod lesen kann. Er hieß Clyde Snow. Snow war 1928 in Texas geboren und genoß persönliches Ansehen: Er hatte die Überreste Josef Mengeles in Brasilien identifiziert. Außerdem soff er wie ein Kosak, rauchte Havannas, trug einen texanischen Hut und Stiefel desselben Stils. Er war es gewohnt, in einem Land zu leben, wo die Verbrecher einzelne Personen waren, die andere Einzelpersonen töteten: keine Staatsmaschine, die Menschen verschluckte und ihre Knochen ausspuckte. Während dieser Reise – der ersten von vielen – hielt er in der Stadt La Plata, der Hauptstadt der Provinz Buenos Aires, einen Vortrag über forensische Wissenschaften und Verschwundene, und die Übersetzerin, die von den zahlreichen Fachausdrücken überfordert war, gab mittendrin auf. Ein blonder Mann mit überaus charismatischer Ausstrahlung meldete sich: „Ich kann weitermachen: Ich verstehe Englisch.“ So kreuzte der sechsundzwanzigjährige Medizinstudent Morris Tidball-Binz, der perfekt Englisch beherrschte, den Lebensweg Clyde Snows.

In den folgenden Wochen nahm Clyde Snow auf Bitten von Richtern und Angehörigen von Verschwundenen an mehreren Exhumierungen teil, wobei ihn sein neuer Übersetzer begleitete. Als er im Juni auf einem Vorstadtfriedhof sieben Leichen exhumieren sollte, sah er ein, daß er Hilfe brauchte. Er schickte einen Brief an das Kollegium der Anthropologieabsolventen und bat um Mitarbeit. Aber er erhielt keine Antwort. Da erklärte Morris Tidball-Binz: „Ich habe ein paar Freunde.“

Morris’ Freunde beschränkten sich auf einen: Er hieß Douglas Cairns, studierte Anthropologie an der Universität von Buenos Aires und verbreitete unter seinen Studienkollegen die Nachricht: „Da gibt es einen Gringo, der Leute sucht, um Überreste von Verschwundenen zu exhumieren.“

„Ich bin daran gewöhnt, Guanakos auszugraben, keine Menschen“, meinte Patricia Bernardi, eine siebenundzwanzigjährige, elternlose Anthropologiestudentin, die im Transportunternehmen ihres Onkels angestellt war.

„Mir gefallen keine Friedhöfe“, hat vielleicht Luis Fondebrider erklärt, ein Student des ersten Anthropologie-Studienjahres, der in einem Betrieb für Gebäudedesinfektionen angestellt war. „Ich habe nie eine Exhumierung durchgeführt“, sagte Mercedes Doretti, die schon länger Anthropologie studierte und als Photographin sowie als Angestellte einer ambulanten Bibliothek arbeitete.

Dann aber dachten sie, daß sie nichts zu verlieren hätten, wenn sie sich so etwas einmal anhörten, und darum trafen sich Patricia Bernardi, -Mercedes Doretti und Luis Fondebrider –samt Douglas Cairns – am Abend des 14. Juni 1984 mit Clyde Snow – und Morris Tidball-Binz – im Hotel Continental im Zentrum von Buenos Aires.

„Clyde kam uns sonderbar vor. Wir dachten: ‘Wieviel der Alte säuft, wieviel er raucht’“, erzählt Patricia Bernardi. „Er hat uns zu einem Gläschen eingeladen, und als er uns erklärte, was er vorhatte, glaubte ich, daß uns der Appetit vergangen wäre. Aber dann nahm er uns zum Essen mit, und wir waren Studenten, niemals waren wir in ein elegantes Restaurant gegangen. Wir langten tüchtig zu. Allerdings hatten wir Angst. Die Lage im Land war sehr unsicher, und wir dachten: ‘Wenn hier wieder etwas passiert, fährt dieser Gringo in seine Heimat zurück, aber wir müssen dableiben.’“

Als sie sich damals von Clyde Snow verabschiedeten, versprachen sie, über seinen Vorschlag nachzudenken und ihm eine Antwort zu geben.

„Ich war gerührt, aber sie hatten keine Erfahrung“, erzählte Clyde Snow einige Jahre später der Zeitung Página/12. „Ich habe ihnen gesagt, es sei eine schmutzige, deprimierende und gefährliche Arbeit. Außerdem sei kein Geld da. Sie meinten, sie wollten das besprechen und mir am nächsten Tag eine Antwort geben. Ich dachte, das sei eine liebenswürdige Art, mir Ciao, gringo zu sagen. Aber am nächsten Tag waren sie da.“
Am nächsten Tag waren sie da.

„Wir hatten beschlossen, mit dieser Exhumierung einen Versuch zu machen, und danach wollten wir sehen, ob wir bei anderen weitermachen würden“, sagt Patricia Bernardi. „Wir trafen uns früh, an der Hoteltür, und man brachte uns in Polizeiautos zum Friedhof. Es war ein sonderbares Gefühl, dort einzusteigen. Danach sollten wir noch oft in solche Autos einsteigen. Ich war vorher nie auf einem Friedhof gewesen, doch zusammen mit Clyde schien das Schwierige ein bißchen leichter zu sein. Er sprang mit uns in die Grube, machte sich mit uns schmutzig, rauchte, aß in der Grube. In schweren Augenblicken war er ein guter Lehrer, weil es eine Sache ist, Knochen von Guanakos oder Seehunden auszubuddeln, und eine andere, einen menschlichen Schädel. Als die Überreste zum Vorschein kamen, blieben mir die Kleidungsstücke am Pinsel kleben, und ich fragte: ‘Was mache ich mit den Sachen?’ Clyde sah mich an und sagte: ‘Mach weiter, mach weiter.’ Wir holten damals die Knochenreste nach oben. Wir gingen ins Leichenschauhaus, und es stellte sich heraus, daß es nicht die waren, die wir suchten. Clyde besprach dann mit den Angestellten des Leichenschauhauses etwas über eine Geschoßbahn. Wir verstanden nichts. Die Familienangehörigen waren da, und ich sagte zu dem Richter: ‘Erklären Sie ihnen, daß es nicht ihre Toten sind. Diese Leute haben schon viel durchgemacht.’ Als er es erklärte, war das Wehklagen der Angehörigen etwas, das … Wir sind dort um drei Uhr früh weggegangen. Es war die längste Exhumierung meines Lebens.“

Doch es folgten so viele andere. Zwischen 1984 und 1989 verbrachte Clyde Snow mehr als zwanzig Monate in Argentinien, und bei jeder Reise begleiteten ihn die Studenten und nahmen an Exhumierungen teil, womit sie sich allmählich von diesem Beruf vereinnahmen ließen, der – in ihrem Land – keine Vorgeschichte und kein Ansehen hatte.

„Keiner begriff, was wir machten. Eine besondere Art Totengräber? Gerichtsmediziner?“ teilt Mercedes Doretti von New York aus mit. „Die Akademie sah uns von oben herab an, denn dort sagte man, das sei keine wissenschaftliche Arbeit.“

Etwas über zwanzig Jahre alt, als schlechtbezahlte Angestellte bei absurden Beschäftigungen, als Studenten eines Fachs, das sie nicht auf eine – von ihnen jedenfalls ungeahnte – Zukunft vorbereitete, verbrachten sie die Wochenenden auf Vorortfriedhöfen und gruben in den gerade geöffneten Gräbern junger Leute, unter den Blicken der Angehörigen.

„Wir hatten von Anfang an eine Beziehung zu den Angehörigen der Verschwundenen“, sagt Luis Fondebrider. „Wir waren in dem Alter, das ihre Kinder hatten, als sie verschwanden, und sie fühlten eine ganz besondere Zuneigung zu uns. Da gab es die Tatsache, daß wir ihre Toten berührten. Wenn man die Toten berührt, schafft das eine besondere Beziehung zu den Leuten.“

Da sie Angst hatten, blieben sie immer zusammen. Und da sie immer zusammenblieben, nannte man sie mit der Zeit den „Fischschwarm“. Sie redeten mit niemandem über das, was sie taten, und damit sie über das reden konnten, was sie taten, kamen sie bei Patricia oder Mercedes zusammen.

„Wir haben alle von Knochen geträumt, von Gerippen“, sagt Luis Fondebrider. „Keine besonders komplizierten Geschichten. Aber wir erzählten uns diese Geschichten untereinander.“

„Wir hatten alle Alpträume“, sagt Mercedes Doretti. „Eines Tages bin ich schreiend hochgeschreckt. Ich hatte von einer Kugel geträumt, die aus einem Pistolenlauf kam, und ich bin aufgewacht, als die Kugel gerade in meinem Kopf einschlagen wollte. Ich hatte das Gefühl, daß ich starb, und ich dachte: ‘Wieso habe ich nicht gemerkt, daß so etwas bevorsteht, wieso habe ich nicht gemerkt, daß ich sinnlos sterbe, wieso habe ich nicht gemerkt, daß ich mich nicht auf so etwas einlassen darf?’“

1985 fuhren sie in die Stadt Mar del Plata, um die sterblichen Überreste einer verschwundenen Frau auszugraben, wobei sie überzeugt waren, daß sie auf der Seite der Guten standen. Die „Mütter von der Plaza de Mayo“ – die Gruppe der Frauen, die ihre verschwundenen Kinder suchen – erwarteten sie.

„Sie wollten die Exhumierung stoppen“, sagt Mercedes Doretti. „Sie behaupteten, Snow sei CIA-Agent und die Regierung wolle die Tatsachen verschleiern, indem sie Beutel mit Knochen übergebe. Man beschimpfte uns. Das war hart. Zu sehen, daß diese Frauen, die unsere Heldinnen waren, sich gegen uns stellten, war ein schwerer Schlag. Schließlich nahmen wir die Exhumierung vor, und danach gingen wir zum Strand. Dort setzten wir uns hin und blickten betrübt aufs Meer.“

In demselben Jahr sagte Clyde Snow im Prozeß gegen die Junta-Mitglieder aus, als man die Militärs vor Gericht stellte, die während der Diktatur an der Macht gewesen waren. Er zeigte ein Dia von der Exhumierung in Mar del Plata: eine junge Frau, die Liliana Pereyra geheißen hatte und deren Schädel von Kugeln durchsiebt war.

„Was wir tun“, sagte Snow in Página/12, „wird künftige Revisionisten daran hindern, die wirklichen Vorgänge zu leugnen. Jedesmal wenn wir das Skelett eines Jugendlichen mit einem Einschußloch im Genick wiederentdecken, wird es schwieriger, mit Gegenargumenten zu kommen.“’

 

(Quelle: Lettre International.)

Hinweis

Die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift “Lettre International”, aus der dieser Aufsatz stammt, kann in unserer Bücherei entliehen werden.

Chile: Vergebung für die Massenmörder?

Samstag, Juli 24th, 2010

“Church seeks Chile military pardons


Photo: [Reuters]
Official figures say 3,065 opponents of Pinochet’s government were killed, 1,200 disappeared

Catholic church leaders have urged Chile’s president to pardon military officers jailed for abuses committed during the bloody military rule of General Augusto Pinochet.

The proposal would grant a sweeping pardon to aged and long-serving inmates in the country’s jails as an act of clemency to mark Chile’s celebrations of 200 years of independence.

‘Let’s not forget they didn’t all share equal responsibility in the crimes that were committed,’ the Chilean Bishops’ Conference said in the proposal presented to Sebastian Pinera, the Chilean president, on Wednesday.

‘Proper reflection must distinguish between … the level of responsibility each one had, the level of freedom they worked under, the humanitarian gestures they made and the repentance they have shown for their crimes.’

But the church’s call has angered many of the friends and relatives of those kidnapped and killed under military rule.

‘Turning its back’  

Outside the presidential palace in Santiago, Chile’s capital, hundreds of people held photographs of dead or missing relatives.

‘We’ve heard Monsignor [Alejandro] Goic [president of the Episcopal Conference] say that nobody would be left out of this proposal. That means it includes human rights abusers, and that’s unacceptable,’ Lorena Pizarro, the president of the Relatives of Missing Detainees Association, said.

The church ‘is turning its back on the victims [of the dictatorship]. When you speak of mercy you have to see both sides of the coin. There are many older ladies here who are still waiting to know what happened to their loved ones’.

The group says about 35 military personnel jailed for crimes during the so-called ‘dirty war” would apparently would be eligible for pardon, although officials have not given an exact number.

According to official statistics, 3,065 opponents of Pinochet’s government were killed and 1,200 more disappeared during its 17-year rule. 

About 600 military personnel have been accused of crimes against humanity but no more than 150 are now in prison.

Pinochet, a controversial figure who is still admired by some but hated by many, died in 2006 without ever being convicted on charges of human right abuses.

National debate

The church’s proposed amnesty would apply to prisoners who are sick, older than 70 or those who have served half their sentence. It could mean immediate release or reduced sentences.

The main opposition to the pardons comes from the centre-left, which has a majority in congress, but some members of Pinera’s conservative bloc are also uneasy at the idea of seeming to go easy on convicts.

Pinera, who has sought to distance his brand of conservative politics from the far-right Pinochet dictatorship, is said to be considering the proposal.

Church officials said officers convicted of rights abuses were included in an effort to trigger national debate.

‘We’re not seeking to reopen the wounds of the past, nor close them completely,’ Goic said.

‘We’re simply showing authorities the pain of those deprived of their freedom, who have been tried and have served most of their sentences.’”

 

(Quelle: Al Jazeera.)

 

[Update:]

Chile: Keine Gnade für Mörder