Somali refugees wait on Yemen’s Red Sea coast for transport to Aden. Photo: UNHCR/R.Nuri

18 May 2012 – A record number of African migrants fled to Yemen this year, with 43,000 people having reached the Middle Eastern country in only four months, the United Nations refugee agency said today, adding that it is concerned with the rise in insecurity and trafficking in the region.
“All those who had decided to make the crossing exposed themselves to extreme risks and dangers at every stage of their journey,” a spokesperson for the Office of the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR), Andrej Mahecic, told reporters in Geneva. “They faced shocking levels of abuse and violence by smugglers, as well as arbitrary arrests and detention, closed borders and forced returns, trafficking, lack of access to shelter, water, food or medical assistance.”

During the same period last year, some 30,000 people had made the journey. However, Mr. Mahecic said the increase in the overall number of new arrivals reflects the growing Ethiopian population that is moving due to drought and the dire economic situation in the country.

“Those who make it often arrive exhausted, dehydrated, malnourished and in a state of shock,” Mr. Mahecic said.

According to UNHCR, while all Somali arrivals were automatically recognized as refugees in Yemen and had access to documentation and freedom of movement, this has not been the case for Ethiopian nationals.

“The situation was profoundly different and more difficult for Ethiopian nationals,” Mr. Mahecic said. “Few Ethiopians decided to seek asylum upon arrival to Yemen – to avoid detention and deportation, they attempted to evade contact with the authorities.”

Many Ethiopians were then picked up on the beaches by criminal groups involved in the trafficking and smuggling of people to other Gulf States, and there have been reports of consistent violence and abuse as many Ethiopian migrants fell victims to robberies, abuse and extortion.

“For Ethiopian nationals who did not fall under the protection of the Refugee Convention, there was virtually no protection space,” Mr. Mahecic said. “They were extremely vulnerable and often became easy prey for traffickers and smugglers.”

In addition to the influx of migrants, Yemen is also coping with a significant internal displacement. There are currently 470,000 people who are registered as internally displaced, and UNHCR estimates that there are an additional 95,000 people who are still unregistered.

Some 103,000 people arrived in Yemen last year, which is also a record number since UNHCR began compiling statistics in 2006. This year, UNHCR has appealed for $60 million to address the humanitarian needs of the nearly 220,000 refugees and almost half a million internally displaced people in Yemen. So far the agency has received a third of the funds.

News Tracker: past stories on this issue
Senior UN official concerned about worsening humanitarian situation in Yemen“

(Quelle: UN News Centre.)

Share it!

COLOMBO, 18 May 2012 (IRIN) – Three years after the government of Sri Lanka declared an end to decades of civil conflict with separatist rebels, thousands of people are still missing, according to the UN and Sri Lankan activists.

The Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances (WGEID) of the UN Office for the High Commissioner for Human Rights has recorded 5,671 reported cases of wartime-related disappearance in Sri Lanka, not counting people who went missing in the final stages of fighting from 2008 to 2009.

Hostilities between government forces and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) rebels, who had been fighting for an independent Tamil state for nearly 30 years, ended on 18 May 2009.

“It’s been almost three years. My son went missing on 14 May [2009] and I have not heard from him ever since. He was not a member of LTTE or [any] other group. He was just a normal Tamil civilian,” said Aarati*, 56, a mother of three in the northern town of Kilinochchi, in the former war zone. Another son has been missing since 1993.

Ganeshan Thambiah from the town of Jaffna, also in the north, told IRIN he has lost hope. “My son has gone missing for three years. It hurts me a lot but he is probably dead.”

Disappearances occurred on a “massive scale”, especially between 2006 and 2009 during the last phase of the war, said Ruki Fernando from the Christian Alliance for Social Action, a local NGO. “At the end of the war, many who surrendered to the army disappeared, including a Catholic priest and several high-profile LTTE leaders.”

Fernando includes journalists, human rights defenders and humanitarian workers among the missing, but says the real “tragedy” has been the reluctance of law enforcement authorities and state institutions to confront “this horrible crime, even when some leads are available”.

In one alleged disappearance, Fernando said, law enforcement personnel and the Human Rights Commission of Sri Lanka have been unable to get a statement from a government advisor six months after he indicated he had information about a missing journalist.

Successive governments resorted to abductions to deal with political dissenters, militants, and now criminals. “This indicates a reluctance to use the criminal justice system and [a] total breakdown of rule of law,” he commented.

However, a high-ranking military officer who requested anonymity maintains that the state has not been involved in any alleged abductions, and that most of these allegations have been politically motivated. “There is a law in the country and we respect it. The army and government [are] clearly not behind any abductions, as claimed by various groups,” he told IRIN.

But, three years on, the numbers of disappeared do not add up, said Jehan Perera, executive director of the National Peace Council of Sri Lanka. He points to the discrepancy between the number of people who once lived in five districts in the north – collectively known as the Vanni, and most heavily affected by fighting – and the number there today.

“There needs to be a credible investigation into [these disappearances] to lay all doubts to rest. There needs to be involvement of independent groups in ascertaining the facts, or else the doubts will continue as to the fate of the missing persons,” he said.

The government has faced mounting pressure to act on the recommendations of a commission appointed by the president in December 2011, one of which is the criminalization of enforced or voluntary disappearances.

Acknowledgement of the disappearances and legal remedies are “prerequisites for any successful, durable and all-inclusive reconciliation process,” noted the Commission of Inquiry on Lessons Learnt and Reconciliation.

Yet local activists say the disappearances have not stopped. “They still occur with sufficient regularity to make people feel that there is no clear break with the past, so there is still a dark cloud of fear in the country,” said Perera.

“Many dissenting voices faced ‘white van’ abductions more recently, and the list is not short by any means,” said Jayasuriya Chrishantha Weliamuna, a senior human rights lawyer in Colombo, the capital. He reported that two activists working against abductions, while organizing Human Rights Day events in Jaffna on 9 December 2011, had also been abducted. 

Twenty-one disappearances have been reported to the government-appointed Human Rights Commission of Sri Lanka from the beginning of the year to 18 April.

Perera said that with the state’s “massive security network “and “top class intelligence system” there should be “no justification for even a single disappearance today”.

*not her real name

contributor/pt/he

[This report does not necessarily reflect the views of the United Nations]“

Share it!

Eine Annäherung an den Friedenspreisträger des deutschen Buchhandels 2011

Von Regina Keil-Sagawe

“Und so entdeckte ich, dass man den Krieg nur am Frieden, zu dem er führt, erkennt, so wie man den Baum an seiner Frucht erkennt. Wenn der Krieg nicht zu einem besseren Frieden führt, dann ist es kein Krieg, sondern blanke Gewalt, die man Gott und der Menschheit antut und die, immer finsterer, immer feiger, immer neu ausbrechen wird, um jene zu strafen, die ihn begonnen haben, ihn aber nicht zu führen und zu beenden wussten, wie ein Krieg enden muss: mit einem besseren Frieden für alle.”

Ob die Jury, die Boualem Sansal im Juni 2011 den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels zuerkannt hat, wohl vorab einen Blick geworfen hat in das Manuskript seines jüngsten Romans, der im August 2011 in Paris erschienen ist und den Bogen über drei Generationen Krieg und Frieden spannt?

Wie ein warnendes Fanal zum Arabischen Frühling klingen die Zeilen aus Boualem Sansals sechstem Roman, Rue Darwin, einer prallen algerischen Familiensaga, die von den 1930er Jahren bis in die Gegenwart reicht und im Kern aus einer Meditation über den Krieg besteht, über all die Kriege und Vertreibungen, Repressionen und Revolten, die der algerische Autor, Jahrgang 1949, miterlebt hat und die ihn spät, doch mit umso größerem Eklat, zur Literatur geführt haben.

Diese war ihm nicht in die Wiege gelegt, die in Teniet el-Had, einem kleinen Bergdorf zwischen Zedernnationalpark und Sahara stand, über 200 km südwestlich von Algier. Er wächst vaterlos mit drei Brüdern im nahen Vialar (heute Tissemsilt) auf; 1956 zieht die Familie nach Algier um, in eben die “Rue Darwin” im Arme-Leute-Viertel Belcourt, in der auch Camus mit seiner Mutter lebte und die Sansals neuem Roman den Titel gab; 1972 macht er sein Diplom in Maschinenbau, promoviert 1975 zum Industrieökonom, wird Hochschuldozent, Wirtschaftsberater und Unternehmenschef; bekleidet ab 1992 diverse hohe Posten im algerischen Handels- und Industrieministerium, im Wirtschafts- und Sozialrat. Und lebt seit Jahrzehnten in Boumerdès, einem kleinen Küstenort östlich von Algier, zwischen Wäldern, in denen sich bis heute versprengte Terroristen tummeln, und Stränden, von denen algerische Bootsflüchtlinge nach Europa aufbrechen.

Dort, in Boumerdès, lernt er auch Rachid Mimouni (1945–1995) kennen, den Romancier, der zum 20. Jahrestag der algerischen Revolution mit seinem Roman Le fleuve détourné (1982; dt. 2001: Der Fluß nahm einen anderen Lauf) eine zynische Bilanz der Unabhängigkeit vorlegt und Sansal immer wieder zum Schreiben ermutigt. Doch erst 1996, ein Jahr nach Mimounis tragischem Tod im marokkanischen Exil, greift Sansal tatsächlich zur Feder. Und wer ihn liest, möchte meinen, er führe Mimounis Vermächtnis fort. Den Impuls zum Schreiben gibt der furchtbare Bürgerkrieg, jener “Krieg der Cliquen und Clans”, der von 1992 bis 1999 in Algerien wütet und über 200 000 Opfer fordert. “Ich musste einfach reagieren”, so Sansal, “die Gewalt war unerträglich.”

Eine Gewalt, die, lange angestaut, sich eruptiv in Sansals voluminösen Erstling ergießt, den Politkrimi Der Schwur der Barbaren (Merlin 2003, Übers. Regina Keil-Sagawe), die “vulkanische Selbstfindung eines Schriftstellers”, wie Peter von Matt in seiner Laudatio in der Paulskirche anmerkt. In sich türmenden Satzkaskaden lässt Sansal ein bildersprühendes, erfahrungsgesättigtes Fresko Algeriens erstehen: ein satirisches Porträt von Justiz und Industrie, Bildungssektor und Gesundheitswesen; ein pittoreskes Panorama algerischer Dörfer, Städte und Landschaften; ein flirrendes Potpourri historischer Mythen und Legenden – Bestandsaufnahme eines versunkenen, sich selbst den Todesstoß versetzenden Algerien.”So schnell und so brillant ist selten ein historisches Drama in Literatur aufgegangen”, schrieb die FAZ über den Schwur der Barbaren, der mit Omar Sharif nach einem Drehbuch von Jorge Semprún verfilmt worden ist.

Sogar ins Arabische wurde er übersetzt. Doch während Frankreichs Literaturwelt den 50-jährigen Senkrechtstarter, von dem man bislang nur Texte über Turboreaktoren und Produktivitätssteigerung kannte, als Erneuerer der französischen Sprache feiert, wird er in Algerien als Kolonialnostalgiker gerügt, 1999 beurlaubt und 2003, nach harscher Regimekritik – er hatte vorgeschlagen, den Religionsunterricht an den Schulen abzuschaffen – von seinem Posten als Generaldirektor im Industrieministerium entbunden. Was seiner literarischen Produktivität indes keinen Abbruch tut: “Eine Sturzflut, die wohl tut. Buch für Buch legt er erst unsere Narben frei und verbindet dann unsere Wunden”, so charakterisierte ihn im August 2011 die algerische Tageszeitung El Watan. “Seine Monster sind die unseren: ein hybrides Regime und Mörder, die im Namen Allahs Kehlen aufschlitzen. Und die bisweilen in eins verschmelzen.”

Wenn Albert Memmi (*1920), der große tunesische Soziologe, 2004 in seinem Portrait du décolonisé betont, “einem Volk die Wahrheit zu sagen, heißt nicht, sein Elend zu vergrößern, selbst wenn andere das hören und sich zunutze machen können, sondern im Gegenteil, es zu achten und ihm zu helfen”, so hat Boualem Sansal genau das umgesetzt: Roman für Roman, Essay für Essay seziert er den Filz aus Polit- und Finanzmafia, der die Algerier um die Früchte ihrer Revolution betrügt, präsentiert er Gegenentwürfe zum Diktat einer ethnisch und religiös, sprachlich und kulturell gesäuberten Identität, auf einer Linie mit Assia Djebar (*1936), Anouar Benmalek (*1956) oder Kateb Yacine (1929–1989), dem verfemten Kultautor, von dem der berühmte Slogan stammt, der bis heute vielen Algeriern aus der Seele spricht:”Ni Arabe ni musulman, mais Berbère et rebelle / weder Araber noch Muslim, sondern Berber und Rebell”.

So lässt er im Essay Petit éloge de la mémoire. Quatre mille et une années de nostalgie (Kleines Lob der Erinnerung, 2007) seinen imaginären Ich-Erzähler durch vier Jahrtausende algerischer Geschichte geistern, räumt er im Essay Postlagernd: Algier. Zorniger und hoffnungsvoller Brief an meine Landsleute (Merlin 2008, Übers. Ulrich Zieger) mit den “nationalen Konstanten” auf, jener (R)Einheit von Rasse, Religion und Sprache, die das Regime den Algeriern übergestülpt hat wie eine Zwangsjacke. Poste restante: Alger, das als Reaktion auf die umstrittene Generalamnestie von 2005 entstand, die den Terroristen der 1990er Straffreiheit einräumt und alles mit dem Mantel des Schweigens zudeckt, unterliegt in Algerien der Zensur. Sansal, der gegen die “Blockade des Denkens” anschreibt, hat es wohl schon so kommen sehen: “Am besten ist es, nichts zu schreiben und schon gar nicht das, was alle denken.” Jenen schrankenlosen Gedankenaustausch, zu dem er in seinen Essays aufruft, demonstriert Sansal quasi live in seinen Romanen, Wälzern von überbordender Fabulierlust. 2000 erscheint Das verrückte Kind im hohlen Baum (Merlin, Übers. Riek Walther), der Dialog zweier Todeskandidaten, eines Algerienfranzosen und eines Islamisten, in einem Gefängnis im algerischen Süden; 2003 dann Erzähl mir vom Paradies (Merlin 2004, Übers. Regina Keil-Sagawe), ein vielstimmiger Bar- und Bistro-Roman, der ein Algerien zwischen Traum und Alptraum skizziert; schließlich Harraga (Merlin 2007, Übers. Riek Walther), ein Roman, der um zwei unkonventionelle Frauenschicksale kreist und auch das Thema der “Harraga” aufgreift, jener algerischen Bootsflüchtlinge, die alles hinter sich lassen: “Wir werden den Weg finden und die Zeit. Und wir werden lernen zu leben und wir werden lernen zu lachen. Davon träumen die Harragas.” Mit diesem Zitat aus dem Roman sind die Flugblätter einer Gruppe junger Leute vor der Frankfurter Paulskirche bestückt, die am Sonntag, dem 16. Oktober, kurz vor der Verleihung des Friedenspreises, für “Freiheit statt Frontex” demonstrieren. Jenes Preises, den Boualem Sansal – als zweiter Algerier nach Assia Djebar (2000) – deshalb erhält, weil er, so die Urkunde des Börsenvereins, ein “leidenschaftlicher Erzähler” ist, “geistreich und mitfühlend”, der “die Begegnung der Kulturen in Respekt und wechselseitigem Verstehen” befördere, “offen Kritik an den sozialen und politischen Verhältnissen” im Lande übe, sich “hartnäckig” für das “freie Wort und den öffentlichen Dialog in einer demokratischen Gesellschaft” einsetze und letztlich “gegen jede Form von doktrinärer Verblendung, Terror und politischer Willkür” auftrete, in Algerien und weltweit.

Seine Dankesrede gerät zur Liebeserklärung an ein Algerien, wie es sein könnte, wenn es nicht wäre, wie es ist: “eine Summe unauflöslicher Paradoxien, von denen die meisten tödlich sind. Als da wären: ein reiches Land mit furchtbar armer Bevölkerung – Stichwort Verschwendung, Stichwort Korruption; ein Land mit demokratischen Grundstrukturen – Stichwort Parteienvielfalt, Stichwort Pressefreiheit –, aber orientalisch-despotischer Alltagspraxis; ein Land mit kosmopolitischer Vergangenheit, das an Gedächtnisverlust und Selbsthass leidet, bis hin zur Selbstzerstörung …” Diese Paradoxien sind der Stoff, aus dem sich Boualem Sansals sagenhaftes Œuvre speist. Doch obwohl es beinahe komplett und in geradezu bibliophiler Ausstattung auf Deutsch vorliegt, kennt man den Autor hierzulande vorrangig als Autor von Das Dorf des Deutschen (Merlin 2009, Übers. Ulrich Zieger). Einem Roman, der Parallelen zwischen Nazitum und Islamismus zieht und seinen Autor in Deutschland so geschätzt werden ließ (Platz 2 der “Weltempfänger”-Bestenliste 2/2009) wie in Algerien zum Nestbeschmutzer: Denn dort kratzt die Historie vom Nazi-Schergen, der sich nach Algerien absetzt und zum Freiheitshelden mutiert, gewaltig am nationalen Gründungsmythos: der algerischen Revolution (1954–1962), die sich im Jahr 2012 zum 50. Mal jährt.

“Die Befreiung brachte keine Freiheit. Und Freiheiten schon gar nicht.” Lakonisch fällt Sansals Urteil zum Jubeljahr in seiner Dankesrede aus. Den Roman zur Revolution, den hat er schon geschrieben: Rue Darwin lautet er, und der Titel ist nachgerade Chiffre für eine Revolution, die ihre Kinder frisst. Keine Frage, Boualem Sansals neuer und sehr persönlicher Roman, der alle Gewissheiten und Zugehörigkeiten radikal in Frage stellt, empfiehlt sich als Vademecum für den Arabischen Frühling.”

(Quelle: Literatur Nachrichten.)

Anmerkung

Die aktuelle Ausgabe der Zeitschrift “Literatur Nachrichten” kann in unserer Bücherei entliehen werden.

Share it!

Griechenland wird auch in der Neubestimmung der EU-Migrationspolitik zum Testfall. Deutschland zwingt die Regierung in Athen zur rücksichtslosen Aufrüstung der Grenzüberwachung

Von Matthias Monroy 15.05.2012

Die Bundesregierung will weitere Bundespolizisten nach Griechenland schicken. Dies geht aus einem Dokument hervor, das kürzlich auf der Plattform Quintessenz veröffentlicht wurde. Die Beamten der Bundespolizei sollen demnach die Migrationsabwehr aufstocken, die von der EU-Grenzschutzagentur Frontex seit vier Jahren an der Grenze zur Türkei installiert wird. Griechische und türkische Grenztruppen sind mit Frontex als ‘Endnutzer’ an einem EU-Forschungsprojekt zur Entwicklung von Überwachungsrobotern beteiligt

Frontex koordiniert seit 2008 in Griechenland die auf unbestimmte Zeit verlängerte Operation Poseidon Sea[1], um über dem Seeweg ankommende Flüchtlinge abzufangen. 23 EU-Mitgliedstaaten bzw. mit dem Schengen-Abkommen assoziierte Regierungen nehmen an der Mission teil.

2010 wurde die gemeinsame Überwachung des Mittelmeers durch eine gleichnamige Maßnahme an der Landgrenze zur Türkei[2] ergänzt. Hinzu kam der europaweit erste Einsatz der sogenannten ‘schnellen Eingreiftruppen’[3]. Dieses sogenannte ‘Rapid Border Intervention-Team’ (RABIT) wird aus dem Frontex-Lagezentrum in Warschau gesteuert, die Koordination[4] obliegt einem Büro im griechischen Alexandroupoli. Die 25 am RABIT beteiligten Staaten überlassen Frontex hierfür 175 Polizisten, Hubschrauber, Spürhunde, Wärmebildkameras, Nachtsichtgeräte, Fahrzeuge und andere Sensoren. Vor wenigen Wochen gab Frontex seine jährliche Risikoanalyse[5] heraus, die neuerlich zur stärkeren Überwachung der Gegend rät.

An der Grenze wird geschossen

Die Operation ‘Poseidon Land’ und die ‘RABIT’-Teams sollen Migranten an der Landgrenze zur Türkei aufspüren, die den Grenzfluss Evros durchqueren. In ihren Mitteln sind die Grenzwächter nicht zimperlich: Immer wieder fallen[6] auch Schüsse auf Personen und die benutzten Schlauchboote. Oft ist nicht zweifelsfrei erwiesen[7], ob die Beamten das Feuer zuerst eröffnet haben. In einem anderen Fall starben[8] drei Migranten bei einer Verfolgungsjagd mit Frontex-Truppen.

Deutsche Polizisten assistieren mit Wärmebildkameras und Nachtsichttechnologie. Zur ‘Bekämpfung illegaler Migration’ sind Bundespolizisten zudem mit Suchabfragen in polizeilichen Datenbanken behilflich, um Vorgänge ‘mit Bezug auf Deutschland’ zu untersuchen. Neben den derzeit zehn in der Operation ‘Poseidon Land’ eingesetzten Bundespolizisten hat die Bundesregierung vier ‘Grenzpolizeiliche Unterstützungsbeamte Ausland’ an Flughäfen in Athen und Thessaloniki sowie den Häfen in Patras und Igoumenitsa stationiert.

Ein sogenannter Schengen-Evaluationsbericht[9] zu Griechenland listet jetzt weitere Maßnahmen mehrerer EU-Mitgliedstaaten auf. Die zusätzlich geplanten deutschen Beamten kommen demnach ebenfalls an den Knotenpunkten des Luft- und Seeverkehrs zum Einsatz. Neben weiterer, nicht näher bezeichneter Beihilfe zur Überwachung der ‘Green Borderline’ am Grenzfluss, werden die griechischen Grenzschützer durch Ausbildungsinhalte und Studienbesuche in Deutschland unterstützt.

Schon jetzt ist die Flüchtlingsabwehr in der Evros-Region hoch militarisiert: Die Regierung errichtet parallel zum Fluss einen 12 Kilometer langen Zaun, der eine Weiterreise nach dem Durchqueren des Gewässers behindern soll (Griechenland will eine Mauer zur Türkei[10]). Der Grenzwall wird ergänzt durch einen 120 Kilometer langen und 30 Meter breiten Graben, den das griechische Militär auch entlang der Landgrenze aushebt (Von der EU-Kommission gibt es kein Geld für den geplanten Zaun gegen Migranten[11]).

Dieser vorgeblich als Schutz gegen militärische Angriffe aus der Türkei errichtete ‘Panzergraben’ erleichtert Patrouillenfahrten ebenso wie den Einsatz automatisierter Sensoren zum Aufspüren unerwünschter Grenzübertritte. Hier könnten später automatisierte Grenzkontrollen zum Einsatz kommen: Die griechischen Grenzschützer gehören zu den ‘Endnutzern’[12], die sich am EU-Forschungsprojekt ‘Transportable Autonomous patrol for Land bOrder Surveillance’ (TALOS) beteiligen. Entwickelt werden autonome Landroboter mit Überwachungskameras[13], die sowohl Fahrzeuge, Personen als auch ‘gefährliche Substanzen’ aufspüren sollen. Auch die türkische Gendarmerie, die für die Grenzsicherung zuständig ist, gehört zu den Interessenten für die Plattform[14], die von der EU-Grenzschutzagentur Frontex als Vorsitz vertreten werden. Firmen aus Griechenland und der Türkei, aber auch aus Israel bringen ihre Entwicklungen ein und dürften sich für die spätere Vermarktung interessieren. Das 20 Millionen Euro schwere Vorhaben wird zu zwei Dritteln aus Mitteln der EU gefördert. Letzten Monat wurde in einer polnischen Militärkaserne erstmals ein Prototyp vorgestellt[15].

Mehr Kooperation mit türkischen Grenzwächtern

Um die mit allerlei technischem Gerät gefangenen Migranten überhaupt unterbringen zu können, kündigte die Regierung in Athen noch vor der Wahl den Neubau von 30 Abschiebegefängnissen an (Illegale Einwanderung wird zum reißerischen Wahlkampfthema[16], In Griechenland wurde das erste Internierungslager für Migranten eröffnet[17]). Die in ehemaligen Militäreinrichtungen entstehenden Haftkapazitäten werden laut Innenminister Chryssochoidis durch die Europäische Union finanziert[18]. Die Bundesregierung dementiert[19] die Meldung jedoch und verweist darauf, dass die ‘Förderfähigkeit der neuen Aufnahmezentren’ von der EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström noch geprüft würde.

Die Bundesregierung erhöht den Druck auf Griechenland und will das Land zu einem rigorosen Umgang mit Migranten zwingen. Im März traf sich Bundesinnenminister Friedrich [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17167.pdf#P.19855] hierfür mit Amtskollegen aus Österreich, Belgien, Frankreich, den Niederlanden, Schweden und Großbritannien. Als Ergebnis veröffentlichte die informelle Runde ‘Gemeinsame Antworten auf aktuelle Herausforderungen in besonders stark von sekundärer Migration betroffenen Mitgliedstaaten’[20]. In Anspielung auf Griechenland wurde gemaßregelt, dass Regierungen der Mitgliedstaaten ihren ‘Haushalt ordentlich führen’ müssten (Migranten unerwünscht[21]). Die Minister forderten, dass wenn ein Land einen ‘erhöhten Migrationsdruck’ verantworte, die übrigen Mitgliedstaaten daraufhin die Wiedereinführung von Kontrollen der Binnengrenzen veranlassen dürften.

Eine Reihe weiterer geforderter Maßnahmen dreht sich um den Ausbau der Kooperation mit der Türkei. Diese ‘praktische Kooperation’ soll auf ‘gemeinsame Verantwortung und Solidarität’ fokussieren. Hier soll ein Arbeitsabkommen helfen, das Frontex mit der Türkei schließen will. Ein von der EU verhandeltes Rückübernahmeabkommen für abgeschobene Migranten soll ebenfalls bald unterzeichnet werden. Sofern die Migranten nicht zur freiwilligen Rückkehr in das Einreiseland Türkei gedrängt werden können, sollen sie dorthin abgeschoben werden. Die Zwangsmaßnahme wird in einem anderen EU-Dokument als ‘Durchbeförderung mit Begleitung’ verbrämt. Mehrere Treffen von Ministern und hohen Beamten bringen nun Schwung in die Verhandlungen: Mitte März hat die EU mit der Regierung in Ankara einen ‘Dialog’ im Bereich Justiz und Inneres begonnen.

Deutsche Vorlage für rigidere EU-Migrationspolitik

Doch das Dokument der sieben Innenminister geht noch weiter und fordert, dass die Frontex-Operation an der griechisch-türkischen Grenze endlich eine ‘benötigte operative Stärke’ erhalten müsse. Alle EU-Mitgliedstaaten seien deshalb aufgerufen, ihre Polizeikontingente in Griechenland und besonders in der Evros-Region zu erhöhen. Dennoch war das deutsche Innenministerium nicht zufrieden. Stattdessen schrieben[22] die Innenminister Deutschlands und Frankreichs eine Eingabe an den dänischen EU-Ratsvorsitz, um erneut die Forderung nach der temporären Aussetzung des Schengen-Abkommens zu untermauern.

Die Regierung in Kopenhagen nutzte die deutsch-französische Initiative für einen noch weitgehenderen Angriff auf unerwünschte Migranten: Im Ende April vorgelegten Papier ‘EU-Aktion gegen den Migrationsdruck – Eine strategische Antwort’[23] wird der Evros-Region gleich einer von sechs ‘Prioritätsbereichen’ gewidmet. Unter dem Titel ‘Verhütung illegaler Einwanderung über die griechisch-türkische Grenze’ werden weitere ‘effiziente Maßnahmen für die Aufspürung, die Abschreckung und den Aufgriff illegaler Einwanderer’ angemahnt. Die türkischen Behörden sollen hierfür auch finanziell unterstützt werden.

Außerdem will die EU ihre Polizeiagenturen Europol und Frontex selbst im Grenzgebiet ansiedeln. Eine der Maßnahmen im neuen ‘Aktionsplan’ sieht deshalb vor, ein ‘trilaterales gemeinsames Kontaktzentrum für Polizei-, Grenzschutz- und Zollzusammenarbeit’ einzurichten. Neben der Türkei und Griechenland wird auch Bulgarien einbezogen.

Die zahlreichen von Deutschland eingefädelten, bi- und multilateralen Polizeimaßnahmen machen Griechenland zum Testfall für eine Einmischung in die nationale Souveränität eines EU-Mitgliedstaates. Es bleibt abzuwarten, ob die Bevölkerung -analog dem Widerstand gegen das ‘Sparpaket’ – die über EU-Maßnahmen ausgespielte Dominanz Deutschlands zurückweist. Die deutsche Forderung nach mehr Migrationsabwehr trifft allerdings auf einen wachsenden Rassismus: Viele Griechen – darunter auch Polizisten – sind offenbar einverstanden mit dem Kurs von Regierung und Polizei, Migranten zu stigmatisieren[24], zu denunzieren[25] (Wie Einwanderer zu ‘wandelnden Krankheitsbomben’ werden[26]), mit Schlägertrupps zu verprügeln[27] und in von der EU geförderten Gefängnissen einzusperren[28].

Anhang

Links

[28] http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_29/04/2012_439869

(Quelle: Telepolis (Print).)

Share it!

10 Thesen des BUKO-Arbeitsschwerpunktes GesNat online

Früher war »Nachhaltigkeit«, heute ist »Green Economy«. Das Konzept der Nachhaltigkeit stand dafür, dass sich nicht wirklich etwas an unseren Wirtschafts- und Lebensweisen ändern müsste, wenn alles nur etwas ,nachhaltiger’ würde. Nachhaltigkeit war das Versprechen der ökologischen Modernisierung des Kapitalismus – mit mehr oder weniger sozialen Elementen. Genauso ist es mit der Green Economy. Wer würde bestreiten wollen, dass unsere Wirtschaftsweise ökologischer werden muss? Doch auch bei diesem Konzept geht es um nichts anderes als die Modernisierung des krisenförmigen Kapitalismus. Anhand von 10 Thesen werden wir zeigen, warum die Green Economy an dem Anspruch einer weitreichenden Ökologisierung der Wirtschaft unter den gegebenen kapitalistischen und imperialen Verhältnissen und einem unhinterfragten Fortschrittsglauben scheitern wird und muss. Denn die Strategie einer Green Economy beinhaltet die Idee mittels ökologischer Modernisierung der Degradierung der natürlichen Lebensgrundlagen wirkungsvoll entgegenzuarbeiten. Das macht das Konzept wichtig und wir nehmen diesen Anspruch ernst. Doch wir zeigen, dass die dominanten Strategien einer Green Economy die sozialen und ökologischen Widersprüche des Kapitalismus nicht aufheben können, sondern diese allenfalls auf neue Weise bearbeiten. Anders formuliert, die Entfaltung der kapitalistischen Produktionsweise orientiert sich nicht an den Reproduktionsnotwendigkeiten von Mensch und Natur. Diese stellen jedoch faktische Grenzen für die Produktion dar. Durch die Green Economy können diese Grenzen nur verschoben werden – allerdings, wie wir zeigen werden, um einen hohen Preis. Daher argumentieren wir, dass die Bearbeitung gegenwärtiger Krisen in einem emanzipatorischen, internationalistischen und solidarischen Sinne notwendigerweise mit einer Veränderung der bestehenden Wirtschaftsweise und Herrschaftsverhältnisse einhergehen muss. Unsere Thesen verstehen wir als einen Beitrag zu aktuellen und zukünftigen Diskussionen. Sie sind Teil des Suchprozesses einer emanzipatorischen sozial-ökologischen Transformation der Produktions- und Lebensweisen weltweit. (…)

Den Text "Nach dem Scheitern der Green Economy" lesen:

● 10 Thesen zur Kritik der Grünen Ökonomie (PDF, Printfassung, A3)

● 10 Thesen (pdf, deutsch, A4, Webfassung)

● 10 Theses of a Critique of a Green Economy

● 10 Theses (eng, A4,webversion)

● 10 tesis para una crítica de la “Economía Verde (pdf, A3)

● 10 tesis (pdf, esp, A4)

Es gibt den Text zudem auch in einer Langfassung, die hier zu finden ist. Schon vormerken: Der Arbeitsschwerpunkt Gesellschaftliche Naturverhältnisse (GesNat) wird die Zehn Thesen auch auf dem BUKO 34 in Erfurt vorstellen und diskutieren.”

(Quelle: BUKO.)

Share it!

Which banks, pension funds, insurance companies, asset managers and other financial institutions around the globe are financing the 20 major nuclear weapons companies examined in this report?

[...]

Germany

SUMMARY OF GERMAN FINDINGS

The report found that 11 German financial institutions invest in companies that manufacture nuclear weapons and their delivery systems for the United States, the United Kingdom and France. Deutsche Bank, Allianz, BayernLB and Commerzbank invest most heavily.

Allianz has major shareholdings and/or bondholdings in nine US, British and French nuclear weapons producers: Alliant Techsystems, BAE Systems, Boeing, General Dynamics, Honeywell International, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Safran and Serco. Its biggest shareholdings are in Boeing (US$353 million) and Northrop Grumman (US$339 million), which manufacture US long-range nuclear missiles, and Lockheed Martin (US$295 million), which works on British and US nuclear weapons.

BayernLB has provided loans totalling an estimated US$900 million in recent years to seven nuclear weapons producers: Babcock International, BAE Systems, Boeing, EADS, Finmeccanica, Rolls‑Royce, Serco Group. These companies are engaged in various activities, including the manufacture of French nuclear missiles and production of a new fleet of British nuclear-armed submarines.

Commerzbank has provided loans totalling an estimated US$800 million in recent years to seven nuclear weapons producers: BAE Systems, Boeing, EADS, Finmeccanica, Rolls‑Royce, Safran and Thales. It has also participated in the recent bond issues of three of these companies.

DekaBank owns bonds worth US$12.8 million in Dutch company EADS and US$10.4 million in French company Thales, both of which produce French nuclear missiles.

Deutsche Bank owns shares or bonds in, or has recently provided loans to, the following 13 nuclear weapons producers: Alliant Techsystems, BAE Systems, Boeing, EADS, Finmeccanica, GenCorp, General Dynamics, Honeywell International, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Rolls‑Royce, Safran and Thales. Its largest investments are in BAE Systems (US$715 million), Boeing (US$561), Honeywell International (US$548 million), Northrop Grumman (US$468 million) and Thales (US$449 million).

DZ Bank loaned an estimated US$111 to EADS in April 2011 and an estimated US$92 million to Finmeccanica in 2009. It also owns US$8 million worth of bonds in Thales. All three companies are involved in the production of French nuclear missiles.

Helaba loaned an estimated US$111 to EADS in April 2011.

KfW loaned an estimated US$111 to EADS in April 2011.

Landesbank Baden-Wurttemberg loaned an estimated US$92 million to Finmeccanica in July 2008.

Munich Re’s subsidiary owns US$43 million worth of bonds in BAE Systems.

Universal-Investment-Gesellschaft owns US$740,000 worth of shares in the Redhall Group, a frequent contractor at the British Atomic Weapons Establishment.”

[...]

(Quelle: Don’t Bank on the Bomb.)

Share it!