Posts Tagged ‘Atomkraftwerk’

Finnland: Ydinenergia? Ei kiitos!

Samstag, Juli 28th, 2012

“Olkiluoto Blockade Sat 11 Aug and Nuclear Camp 6-13 Aug, 2012 in Finland!

See full program here:

NUCLEAR CAMP 2012 PROGRAM doc

and here: NUCLEAR CAMP 2012 PROGRAM pdf

From uranium mining to nuclear waste storage, nuclear power poses a health risk to current and future generations alike. We refuse to be part of this costly and dangerous experiment which mainly serves the interests of big industry. We therefore demand a nuclear power phase-out.

On August 11, people are going to block the roads to Olkiluoto nuclear power plant in Eurajoki. Previous years have seen people blocking the roads using banners, drumming, performances and peaceful civil disobedience. You can join the demonstration in any way you like, with no obligation to participate in civil disobedience.

Make sure not to bring with you anything that could be classed as a weapon. No alcohol or drugs in the demonstration. Everyone is asked to refrain from any form of violence, sexism, racism and provocations.

This year the action day is preceded by an international anti-nuclear camp, held at a local farmhouse. The camp program includes practical and informative workshops, such as the current situation of Japan’s nuclear disaster and introducing the movement against mining in Finland. The guest speakers, documentaries and workshops during the week will illustrate the international anti-nuclear movement and provide skills and tools for local campaigning.

There will be a special program for kids, and babysitting help available. As well as yummy vegan food, sauna, crafting, live bands and sharing struggles for a nuclear free future!

Welcome!

Sign up for the camp at olbcamp (at) riseup.net

You will get driving instructions upon signing up.

Ask more from the info number: + 358 40 461 9154

Recommended prices:

Whole camp 7 days:30-60 EUR Includes three meals per day, program and basic accommodation in tents/indoors

Alternatively 1 day: 5-8EUR 1 meal: 3-5EUR

Children under 10 years for free.

Shared rides: We also recommend to take your own car/bike/minibus to the camp and demonstration. If you need a ride or can offer one, notify us at: olkiluotoblockade (at) riseup.net

From Tampere: a minibus leaves to the camp on Monday Aug 6 at 18.00 and on Friday 10 Aug at 12:00. You can reserve seats at olkiluotoblockade (at) riseup.net

From Helsinki: The Union of Conscientious Objectors organises a bus on Friday Aug 10, starting at 11.30. from Rauhanasema, the Peace Station in Pasila. Reserve seats at toimisto (at) akl-web.fi or by calling +358 (0)40 836 27 86 More info on the bus from Helsinki: http://akl-web.fi/tapahtumat/olkiluotoblockade2012

From Turku this same bus leaves on Aug 10 at 14.00 in front of the Railway station. Reserve seats from toimisto@akl-web.fi or call +358 (0)40 836 27 86 More info: http://akl-web.fi/tapahtumat/olkiluotoblockade2012

Train and bus Connections:

Nearest station is Harjavalta, if you need a drive from station call +358 40 461 9154 (0404619154) or mail olbcamp(at)riseup.net

Train from Helsinki 6.30 – Tampere 8.07 – Harjavalta 9,27
Bus from Turku 7.35 – Harjavalta 9.35
Bus from Vaasa 5.30 – Harjavalta 9.30

Train from Helsinki 14.30 – Tampere 16.07 – Harjavalta 17.29
Bus from Turku 15.35 – Harjavalta 17.35
Busi from Vaasa 13.30 – Harjavalta 17.30

Train : Helsinki 16.06 – Tampere 18.07 – Harjavalta 19.27
Bus: Turku 19.00 – Harjavalta 20.45
Bus: Vaasa 16.30 – Harjavalta 20.30

Coming to Finland from abroad. If you need accomodation in Turku or Helsinki or a ride to the camp or any other help, email us:

  • Turku, pitsinnyplaystku@lists.riseup.net
  • Helsinki, olkiluotoblockade@riseup.net “
 

(Quelle: Olkiluotoblockade 2012.)

USA: Nur noch 30 Tage …

Montag, Februar 20th, 2012

“Shut Down Vermont Yankee for Good

A message from the Clamshell Alliance

The SAGE Alliance, a new coalition of regional anti-nuclear groups, is planning non-violent direct actions to stop the re-licensing and continued operation of Vermont Yankee(VY). Yes, the court case between the State of Vermont and Entergy (VY’s parent company) is still pending. However, we know that Entergy (VY’s parent company) will try everything it can to keep the reactor open past March 21 2012 – its scheduled shut down date. It’s time to get involved! Nonviolence trainings are about to begin and March 21 is not far away. 

But we need you to get in touch with us, even if you’re part of a longstanding group that is reviving. Once we know where you are, we can plug you into the local organizing, training and affinity group formation. We also hope you will spread the word to friends and co-workers so they’ll join us as well. Affinity groups are how participants are organized in nonviolent direct actions, empowering people in a decentralized way. Even if civil disobedience is impossible for you, support people who do not risk arrest are vital affinity groups members. And nonviolent training is necessary for all action participants.

The simplest way to contact us is by email. You can also go to the SAGE website and fill out your contact info at  or email David Detmold, the Convener of the SAGE Affinity Group Committee.  That committee will keep a list of all the groups, locations, contact info, special interests and refer people to groups that are open to new members.

Click Here for more information about the SAGE Alliance: Organizing Nonviolent Direct Action to Shutdown Vermont Yankee”

 

(Quelle: American Friends Service Committee.)

Siehe auch:

Shut Down Vermont Yankee!

Brasilien: Auf der Westerwelle zu den Atom-Nazis und zurück

Montag, April 4th, 2011

Atomanlage “Angra 3″

Als im März 2010 Außenminister Guido Westerwelle Südamerika bereiste, stellte es zunächst nichts Besonderes dar, dass er von zahlreichen Konzernvertretern begleitet wurde, um neue Geschäfte anzubahnen. Dies haben viele andere Regierungschefs und Minister zuvor ebenfalls gemacht. Es wird auch niemanden in Erstaunen versetzen, dass Westerwelle der Atomindustrie gerne zu neuen Aufträgen im Ausland verhilft. Erstaunlich ist es allerdings, wie gradlinig Westerwelle innerhalb historischer Kontinuitäten agiert, die bis in die Zeit des Faschismus zurückgehen, als deutsche NS-Wissenschaftler Nuklearforschung für den “Endsieg” betrieben.

2,5 Milliarden Euro Hermesbürgschaft

“Westerwelle habe sich ,massiv’ für die Atomwirtschaft eingesetzt und das deutsch-brasilianische Nuklearabkommen von 1975 ,voll bestätigt'” zitierte die TAZ (1) Ulrich Gräber, den mitreisenden Geschäftsführer des französisch-deutschen Atomunternehmens Areva, an dem Siemens ein Drittel Anteile hält. Es geht unter Anderem um den Weiterbau des brasilianischen Meilers Angra 3 durch Areva/Siemens und um die 2,5 Milliarden-Hermesbürgschaft des deutschen Staates für dieses umstrittene Projekt. Umstritten “nicht nur, weil sich Brasilien weigert, das Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Sondern auch, weil es in dem Land keine unabhängige Atomaufsicht gibt” (2). Brasilien versteht sich mittlerweile als weltweit agierender Akteur in der Nuklearpolitik und versucht sich als Vermittler im Iran-Konflikt zu profilieren — mit durchaus eigenen Interessen.

Von 1964 bis 1985 herrschte in Brasilien eine Militärdiktatur. Ausgerechnet in Angra, dem einzigen erdbebengefährdeten Gebiet Brasiliens, sollten die drei Atommeiler gebaut werden. “Weder die Landrechte der Einheimischen wurden anerkannt, noch gab es eine offene Diskussion mit der Bevölkerung” (3) berichtete der Leiter der Umweltorganisation SAPE, Rafael Ribeiro. “Das Atomkraftwerk Angra 1 kostete sechs Milliarden US-Dollar; Angra 2 weitere 14 Milliarden US-Dollar” (4) bezifferte Greenpeace die Kosten.

Militärdiktatur, Repression und Schulden

Ökonomisch waren Angra 1 und 2 für das hochverschuldete Brasilien ein Desaster. “Der Wert des deutsch-brasilianischen Nuklearpakets erreichte 1979 etwa 45 Milliarden Dollar. Wie dieser Betrag in Anbetracht der hohen Verschuldung des Landes bezahlt werden könnte, darüber hatte die Bonner Regierung allerdings wohl nicht nachgedacht; nur die Finanzierung des ersten in Angra zu bauenden Reaktors schien gesichert” (5). Selbst unter der Diktatur des General “Alemano” Geisel regte sich Kritik an dem nuklearen Jahrhundertvertrag. Doch diese wurde unterdrückt: “Für Pressezensur sollte gesorgt werden. Kampffonds der in Lausanne beheimateten Exportkartelle der deutschen Elektroindustrie – IEA — begannen die brasilianische Repression zu finanzieren. Geisels Diktatur war das Lieblingskind deutscher Konzerne. Peter von Siemens verkehrte persönlich beim Diktator in Brasilia” (6).

Die Bauzeit für Angra 2 betrug 25 Jahre! Der Meiler wurde erst im Jahre 2000 fertiggestellt. “Mit Angra 3 war 1984 begonnen worden. Zwei Jahre später wurde er eingestellt. Seither lagern die Bauteile tropengeschützt verpackt und verursachen jährliche Kosten von 15 Millionen Euro” (7). Genau diese eingemotteten Ruinenteile sollen jetzt als Resultat der Reise von Westerwelle wieder reanimiert werden.

Auf Genschers Spuren: Nuklearliberale Kontinuitäten

Bei seinen nuklearen Unterstützungstouren wandelt Westerwelle auf den Spuren seines liberalen Vorgängers Hans-Dietrich Genscher, der von 1969 bis 1974 Innenminister und danach bis 1992 Außenminister war. Als Innenminister war Genscher auch für “Umweltschutzmaßnahmen” zuständig. In diese Zeit, im Jahre 1972, fiel ein Besuch von sechzig Offizieren der brasilianischen Militärdiktatur im Kernforschungszentrum von Jülich, wo gerade Uranzentrifugen in Betrieb genommen und brasilianische Wissenschaftler ausgebildet wurden. Drei Jahre später unterschrieben Außenminister Genscher und sein brasilianischer Amtskollege Azeredo da Silveire den deutsch-brasilianischen Atomvertrag, der acht Reaktoren, Urananreicherung und Wiederaufarbeitung umfasste. 1976 erfolgte das Finanzierungsabkommen mit der Kreditabsicherung durch Hermesbürgschaften durch Deutschland. 1978 bekundete Juntachef Geisel bei einem Besuch in Bonn ebenfalls Interesse am THTR.

Das Ziel: Atomwaffen

Brasilien hat die sechstgrößten Uranvorkommen der Welt und insgesamt eine Milliarde Dollar in die Wiederaufarbeitungstechniken gesteckt. Nicht nur, um die Anreicherungskosten von Uran um 30 Prozent zu senken, sondern um Atombomben bauen zu können. Bei der Inspektion der Internationalen Atomenergiebehörde IAEO in der Urananreicherungsanlage Resende 160 Kilometer von Rio de Janeiro erhielten im Jahre 2004 die Inspektoren zu zentralen Teilen der Anlage keinen Zugang (8). “Während der Iran wegen seines Atomprogramms von seiten der Westmächte unter US-Führung massiv unter Druck gesetzt wird, eröffnet Brasilien ohne den geringsten Anstoß zu nehmen ein Zentrum zur Urananreicherung. (…) Brasilien ist auf einem Weg, der dem des Irans sehr ähnlich ist, aber der Iran bekommt die ganze Aufmerksamkeit” (9).

Nazi-Wissenschaftler helfen beim Aufbau des brasilianischen Atomprogramms

Wie man sich um gründliche internationale Nuklearkontrollen herummogelt, das hatte die BRD im Jahre 1967 vorgemacht, als es darum ging, die Unterzeichnung des Atomsperrvertrages hinauszuzögern und für die BRD durch einschränkende Zusatzklauseln abzuschwächen. Robert Jungk schrieb in seinem Buch “Atomstaat” dazu: “Die Bundesrepublik Deutschland leistete von Anfang an energischsten Widerstand gegen intensive Inspektionsmaßnahmen, wie sie vor allem Washington durchsetzen wollte” (10).

Genscher, selbst viele Jahre lang Mitglied im deutschen Atomforum, war eng befreundet mit Karl Winnacker, der während des 2. Weltkrieges Generaldirektor der berüchtigten IG Farben war (11). Winnacker wurde nach 1945 Präsident des Deutschen Atomforums und führendes Mitglied in diversen anderen Atomkommissionen. In dieser Eigenschaft arbeitete er die Einschränkungen aus, unter denen die BRD den Atomsperrvertrag 1969 letztendlich doch noch unterschrieb.

Der brasilianische Historiker Otto Buchsbaum beschreibt die Vorgeschichte der nuklearen Kooperation zwischen Nazi-Deutschland und Brasilien sowie die Rolle von Karl Winnacker folgendermaßen:

“10. und 11. August 1944: Versammlung deutscher Wirtschaftführer und Naziexperten in Straßburg im Hotel Maison Rouge. Besprechung, was man in Deutschland mit Hinsicht auf die schon unvermeidliche Niederlage machen kann. Wie man die deutsche Industrie, Banken, Nazi-Kader und Machtstrukturen in die Nachkriegszeit hinüberretten kann. Auch wie man die Forschung — speziell Atom- und Raketenforschung — für das künftige Deutsche Reich bewahren kann. Geldmittel in internationalen Devisen wurden mobilisiert, Gold und Diamanten der SS, hauptsächlich aus den Konzentrationslagern kommend, alles zusammen mehr als 500 Mio Dollar — alles wurde geplant, wie man es ins Ausland bringen könnte um dort Besitz zu kaufen, Firmen zu gründen und Hilfe für die Naziflüchtlinge zu organisieren. Bei den deutschen Wissenschaftlern wurde geplant, wer riskieren konnte, in Deutschland zu bleiben und wer flüchten musste. (…) Darunter: (…) Karl Winnacker, Wilhelm Groth (…)” (12).

8 Jahre nach dem 2. Weltkrieg baute die BRD bereits neue Uranzentrifugen!

Bereits im Jahre 1946 knüpfte der brasilianische Admiral und Physiker Avaro Alberto nach Rücksprache mit seiner Regierung Kontakte zu deutschen Stellen, um in den Besitz atomarer Technologie zu gelangen. Der General reiste 1953 erneut nach Deutschland, wo er studiert hatte und traf sich mit dem ehemaligen SA-Mann Wilhelm Groth, später Arbeitsgruppenleiter in der Kernforschungsanlage Jülich. “Die durch die Auflagen der Alliierten fast stillgelegte deutsche Atomforschung konnte nur unter erheblichen Schwierigkeiten fortgesetzt werden. Der Admiral erschien geradezu als ,Retter’ — Professor Groth soll zu ihm gesagt haben: ,Besorgen Sie das Geld und wir bauen die Prototypen. Später gehen wir nach Brasilien und bauen dort die Ausrüstung.’ (…)

Der Admiral kehrte nach Brasilien zurück und bemühte sich dort um die erforderlichen Finanzmittel. Anstelle eines offiziellen Verkaufsvertrages hatten die deutschen Partner zur Finanzierung des Projektes 80.000 US-Dollar für angebliche Forschungszwecke verlangt. (…) Über die Deutsch-Südamerikanische Bank wurden die 80.000 Dollar auf das Konto des Instituts für Physik und Chemie der Universität Bonn überwiesen. Die Finanzierung der drei Uranzentrifugen war gesichert. Die Teile der Zentrifugen wurden an verschiedenen Orten gebaut. Die Ultrazentrifugen mussten nach ihrer Fertigstellung jedoch nach Brasilien geschafft werden. Auf geheimem Wege schaltete der Admiral daher das brasilianische Außenministerium ein. Aber weniger als 12 Stunden später waren die Zentrifugen beschlagnehmt: Ein verstärktes Militäraufgebot des ‘Military Board of Security’ hatte sie sichergestellt. (…)

Die Ultrazentrifugen verblieben weiterhin in Göttingen, wo sie von einer reaktorphysikalischen Arbeitsgruppe fertiggestellt worden waren. Erst nach nach Beendigung der Okkupation, während der Amtszeit von Franz-Josef Strauß als erstem Bundesminister für Atomfragen, gelangten die Zentrifugen schließlich nach Brasilien.” (13). Kurz zuvor wurde Karl Winnacker im Januar 1956 stellvertretender Präsident der von Strauß eingesetzten Atomkommission. Von hier aus bis zu den nachfolgenden nuklearen Kooperationen zwischen Brasilien und den Nazi-Wissenschaftlern in den Kernforschungszentren Jülich und Karlsruhe in den 60er und 70er Jahren ist es nicht mehr weit. Wir haben im THTR-Rundbrief ausführlich in drei Ausgaben darüber berichtet (14). Der Kreis schließt sich, indem Altnazi Winnacker Außenminister Dietrich Genscher auf den rechten nuklearen Weg weist und dieser wiederum den strahlenden Brennstab an seinen Nachfolger Guido Westerwelle weitergibt.

Rot-Grün erstrahlt!

Dazwischen klafft eine kleine Lücke von 9 Jahren Rot-Grün. Was ist während dieser Zeit passiert? Im Jahre 2004 liefen die Hermesbürgschaften für die Atomprojekte aus und hätten entweder gekündigt oder erneuert werden müssen. Aber der zu Konzernen immergute Außenminister Joschka Fischer blockte konsequentes Vorgehen gegen die zur Disposition stehenden Nuklearvereinbarung ab und schickte eine höfliche, rechtlich völlig unverbindliche diplomatische Note nach Brasilien (15). Die Chance, dem nuklearen Spuk ein Ende zu bereiten, war vertan. Wer hätte etwas anderes erwartet? – Sechs Jahre später, die Grünen sind in der Opposition, ist die Aufregung bei neuen Hermesbürgschaften plötzlich riesengroß und die grüne Bundestagsabgeordnete Ute Koczy hinterfragt besorgt (16), was Joschka in der Vergangenheit ohne mit der Wimper zu zucken durchgewunken hatte. Gute Geschäfte für die Atomindustrie darf man nicht stören, sonst ist man nicht mehr lange Außenminister.

Arische Atombomben?

Das Bundeswirtschaftsministerium hat für Angra 3 ein Gutachten an das halbstaatliche Istec-Institut in Auftrag gegeben und das gewünschte Ergebnis erhalten: Agra 3 soll angeblich sicher sein. Die Umweltorganisationen “Urgewald” und Greenpeace halten das Gutachten für bruchstückhaft und unsystematisch und fordern, die Zusage für den Exportkredit zu widerrufen. Doch die angeblich zivile Atomkraft untersteht dem Militär. Die brasilianische Urananreicherung ermöglicht den Bau von Atombomben und hochtrabende, autoritäre Allmachtsphantasien, die schon die Faschisten in Deutschland hatten. “1986 wurde in einer Luftwaffenbasis in den Bergen von Cachimbo in Para ein künstliches Loch von 320 Metern Tiefe entdeckt, das genau dieselbe Charakteristik hat, wie es für ein unterirdisches Atombombentestgelände notwendig ist” (17).

In Brasilien regiert seit 2002 Präsident Lula da Silva, der in vielen Medien als “gemäßigt Links” bezeichnet wird. Er regiert in fast allen wichtigen ökologischen und sozialen Fragen gegen die elementaren Interessen der großen Mehrheit des Volkes. Wie es um seinen geistigen Horizont bestellt ist, hat er klargemacht, als er noch nicht ein Regierungsamt innehatte: “Hitler irrte zwar, hatte aber etwas, das ich an einem Manne bewundere – dieses Feuer, sich einzubringen, um etwas zu erreichen. Was ich bewundere, ist die Bereitschaft, die Kraft, die Hingabe” (18).

Hitlers “Mein Kampf” findet in Brasilien reißenden Absatz. “Keineswegs überraschend – denn das Tropenland ist von Antisemitismus gezeichnet, bot zahlreichen Kriegsverbrechern Unterschlupf und hat auffällig viele Hitler-Sympathisanten. Nicht wenige Brasilianer tragen amtliche Vornamen wie Hitler, Himmler oder Eichmann” (19). Auch hier schließt sich der Kreis.

Anmerkungen:

1. TAZ vom 13. 3. 2010
2. Freitag vom 18. 3. 2010
3. Neues Deutschland vom 9. 1. 2007
4. Neues Deutschland vom 19. 6. 2006
5. Kurt Rudolf Mirow in “Diagnosen”, Nr. 10, 1981, Seite 15
6. Siehe unter 5.
7. TAZ vom 29. 6. 2007
8. Frankfurter Rundschau vom 30. 10. 2004
9. Junge Welt vom 25. 4. 2006
10. Robert Jungk in “Der Atomstaat” (1977), Seite 153
11. Otto Buchsbaum “Atomkraft und Faschismus. Vorgeschichte und Hintergründe des Deutsch-Brasilianischen Atomvertrages” (1980), Seite 28
12. Siehe unter 11., Seite 21
13. “Das deutsch/brasilianische Bombengeschäft”, Sondernummer der “Lateinamerika Nachrichten” (1980), Seite 14 und 15
14. THTR-Rundbrief Nr. 112, Nr. 113, Nr. 114
15. “Atomvertrag nur ein wenig gekündigt”, TAZ vom 10. 11. 2004
16. TAZ vom 21. 4. 2010
17. Siehe unter 4.
18. Deutschlandradio vom 1. 10. 2007
19. Siehe unter 18.

(Quelle: THTR-Rundbrief 132.)

 

Hinweis:

“Atomtod exportiert man nicht – urgewald und Campact-Aktion

Es ist einfach unfassbar: Trotz Fukushima will die Bundesregierung mit Steuergeldern den Bau des brasilianischen AKW Angra 3 fördern – mitten im Erdbebengebiet, direkt am Atlantik. Wir fordern den Stopp dieser Atom-Bürgschaft! In dieser wichtigen Sache kooperieren wir mit Campact: Bitte beteiligen Sie sich zahlreich an unserer gemeinsamen Protestaktion und helfen Sie die Aktion zu verbreiten: www.campact.de. Unser gemeinsamer Protest richtet sich an Wirtschaftsminister Brüderle, Finanzminister Schäuble, Außenminister Westerwelle und Entwicklungshilfeminister Niebel, die in den kommenden Wochen über die Bürgschaft entscheiden. Das AKW Angra 2, mit staatlicher Unterstützung aus Deutschland gebaut, ist seit 10 Jahren ohne Betriebsgenehmigung am Netz, ein Skandal, der nach den Ereignissen in Japan ans Licht kam. (https://www.urgewald.de/index.php?page=3-64-156&artid=364&stwauswahl=)”

BRD: Atomkraft und Parteien

Montag, April 4th, 2011

“Wählertäuschung – 3 Monate, 7 Jahre oder 11 Jahre. Was ist schlimmer?

Von Horst Blume

Die Entscheidung der Bundesregierung, jetzt 7 Atomkraftwerke in der BRD für drei Monate lang abzuschalten, wirft Fragen auf. „Warum geht es plötzlich doch ohne Probleme mit weniger AKW? Lautete nicht ein Argument, dass ohne eine Laufzeitverlängerung die Energieversorgung gefährdet sei? Nun klappt es auf einmal auch, wenn nur noch zehn Atomkraftwerke Strom liefern. Und was steckt hinter dem doch sehr schnellen Handeln‘ (1)?

SPD und Grüne beschwerten sich bitterlich über schwarzgelbe Wahltaktik und Wählertäuschung vor den anstehenden Landtagswahlen und fragten vorwurfsvoll: Warum hat es nicht vorher mit dem AKW-Abschalten geklappt?

– Und warum nicht schon während der 7 Jahre rotgrüner Koalition (1998 – 2005) oder während der Zeit des geltenden „Atomausstiegs‘ (1998 – 2009), fragen wir Atomkraftwerksgegner! Warum geht plötzlich alles, was unter Rotgrün ganz und gar unmöglich war??

Mit den jetzigen rotgrünen Oppositionspolitikern beschweren sich also genau diejenigen, die es während ihrer eigenen Regierungszeit nicht einmal geschafft haben, ein einziges zusätzliches Atomkraftwerk stillzulegen!

Darüberhinaus hat im Jahre 2005 die rotgrüne NRW-Landesregierung der Erweiterung der Urananreicherungsanlage (UAA) Gronau von bisher 1.800 Tonnen Urantrennarbeit auf 4.500 Tonnen pro Jahr zugestimmt und auf 150 entstehende Arbeitsplätze verwiesen (2). Mit dem dort produzierten Brennstoff werden über 30 Atomkraftwerke in Europa beliefert. Wenn am Tschernobyl-Jahrestag (25. April 2011) auch Sozialdemokraten und Grüne in Gronau protestieren, demonstrieren sie gegen eine Nuklearanlage, für deren Erweiterung ihre eigenen NRW-Landtagsfraktionen gestimmt haben!

Desweiteren sei hier auf die ganz speziellen nordrheinwestfälischen Erfahrungen in Sachen Förderung von Hochtemperaturreaktoren unter einer rotgrünen NRW-Landesregierung und Bundesregierung gleichzeitig verwiesen. Beide Regierungen unterstützten mit Dutzenden von Millionen Euro aus dem Staatshaushalt nukleare Projekte, Studien und Untersuchungen an NRW-Versuchsanlagen in dem Forschungszentrum Jülich (3). Zahlreiche Protestbriefe und Fragenkataloge unserer Bürgerinitiative zu diesem Thema wurden von den rotgrünen Regierungen bis zu ein Jahr lang überhaupt nicht beantwortet, bis dann irgendwann ein nichtssagendes Schreiben eintrudelte (4). – Am 12. Juli 2004 wurde sogar die Weiterforschung an der Hochtemperaturtechnologie von der NRW-Landesregierung als „wertvoller Beitrag zu internationalen Sicherheit von HTR-Reaktoren‘ (5) bezeichnet!

Während Landesumweltministerin Bärbel Höhn im Forschungszentrum Jülich, in dem weiterhin an der gefährlichen Nukleartechnologie weitergeforscht wurde, ständig zu irgendwelchen Terminen ein- und ausging, war es für uns als Bürgerinitiative plötzlich völlig unmöglich, mit den feinen rotgrünen Damen und Herren auf der Regierungsbank irgendeinen Dialog zu führen. Wir wurden gänzlich abgeschrieben und mit ein paar Worthülsen abgespeist (6) ! Alle Ministerien mauerten ganz einfach. Selbst der Export deutscher Nukleartechnologie nach Südafrika für den PBMR ging weiter (7).

Während des angeblichen „Ausstiegs‘ gab es sogar Versuche von sozialdemokratischen und grünen Spitzenpolitikern, unter einer rotgrünen Regierung AKW-Laufzeiten wieder zu verlängern und Hochtemperaturreaktoren wieder bauen zu lassen!

Im Jahr 2001 propagierte Fritz Fahrenholt, als „Mitglied des Rates für nachhaltige Entwicklung beim Bundeskanzler‘ Schröder im „Vorwärts‘ eine verstärkte THTR-Forschung, um diese Reaktoren wieder bauen zu lassen (8). Im Jahr 2005 unterzeichnete das Grünen-Mitglied Frank Bsirke als Ver.di-Vorsitzender zusammen mit der rechtssozialdemokratisch ausgerichteten gelben „Gewerkschaft‘ IGBCE ein aufsehenerregendes Positionspapier, in dem längere AKW-Laufzeiten und sogar eine Rücknahme des lächerlichen Pseudoausstieges gefordert wurde (9).

Und nicht zu vergessen: Der sozialdemokratische Bundesumweltminister Gabriel war es, der es im Jahre 2008 ablehnte, in der Umgebung des THTR Hamm eine Kinderkrebsstudie in Auftrag zu geben (10)!

Es ist fast schon eine Binsenwahrheit: Vollmundige Versprechungen in der parlamentarischen Opposition und späteres Versagen in der Regierung sind bei Parteien zwei Seiten einer Medaille.

Mögen hunderte von Mitgliedern der Parteien aus ehrlicher Empörung und aus ehrlichem Wollen heraus für einen wirklichen Atomausstieg auf die Straßen gehen. – Auf der Regierungsbank vermasseln es die Parteioberen immer wieder gründlich und knicken vor der Atomlobby ein. Aus diesem Grund dürfen wir uns nicht auf die Versprechen von Parteien verlassen und sollten stattdessen auf unsere eigene Stärke bauen. Direkte Aktionen, ziviler Ungehorsam und Massenproteste machen den Regierungen Beine. Naive und gutgläubige Gefolgsleute erleichtern der Atomindustrie ihr Geschäft.

Die Vergangenheit zeigt: Wer sich von Rotgrün mit einer 30jährigen Bestandsgarantie für Atomkraftwerke abspeisen lässt, erhält später eine 42jährige Bestandsgarantie für AKW´s durch Schwarzgelb als Quittung.

Wer die offensichtliche 3-Monats-Täuschung der jetzigen Bundesregierung durchschaut hat, sollte mit dem gleichen kritischen Bewusstsein die rotgrüne nuklearpolitische Vergangenheit zur Kenntnis nehmen und besser durch eigenständiges politisches Handeln in Bürgerinitiativen für eine atomfreie Zukunft kämpfen.

Anmerkungen:

Neues Deutschland vom 16.03.2011
THTR-Rundbrief Nr. 98 – März 2005
THTR-Rundbrief Nr. 92 – August 2004 – Kernkompetenz bleibt in Jülich
THTR-Rundbrief Nr. 89 – März 2004
THTR-Rundbrief Nr. 92 – August 2004 – NRW Landesregierung freut sich über HTR-Nuklearexport
THTR-Rundbrief Nr. 83 – Juli 2003
THTR-Rundbrief Nr. 101 – Oktober 2005
THTR-Rundbrief Nr. 71 – 2001 gab es damals leider nur offline
THTR-Rundbrief Nr. 102 – November 2005
THTR-Rundbrief Nr. 120 – März 2008

 

(Quelle: Reaktorpleite.de.)

BRD: Die Auswirkungen der Laufzeitverlängerung

Dienstag, Oktober 26th, 2010
 
 

10 Minuten kompaktes Wissen:

 
 

 
 

(Quelle: Projekt21plus.)

BRD: Endlich mal abschalten!

Montag, September 20th, 2010

Atomausstieg bleibt Handarbeit

Je dünner und dümmer die Ergebnisse, desto dicker trägt die politische Klasse auf: Die von der Atomindustrie durchgesetzte Laufzeitverlängerung für die deutschen Atomkraftwerke bezeichnete Bundeskanzlerin Merkel als eine ‘Revolution’. Für Außenminister Westerwelle ist die Entscheidung von ‘epochaler Bedeutung’, und Umweltminister Röttgen schwärmte von einem ‘weltweit einzigartigen Konzept.’

Beschlossen wurde eine Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke um durchschnittlich zwölf Jahre – was selbstredend einschließt, dass einige AKWs viele Jahre länger am Netz bleiben werden. Maßnahmen für mehr Sicherheit wurden hingegen verschoben oder als nachrangig eingestuft. Mehr als 500 Mio. Euro soll kein Betreiber für mehr Sicherheit ausgeben müssen.

Für die Sicherheitslage sieht es also düster aus: Keines der 17 deutschen Atomkraftwerke ist gegen Flugzeugabstürze geschützt, keines bietet im Falle einer Kernschmelze Schutz vor Verstrahlung, und keines wäre bei heutigem Stand der Technik genehmigungsfähig.

Aber nicht nur das: Atomkraft blockiert auch die Entwicklung alternativer Energien und wälzt die Kosten auf die Öffentlichkeit ab. Würden allein diese Kosten mit berücksichtigt, wäre der Atomstrom alles andere als billig.

Und wofür das alles? Laut einer Analyse des Öko-Instituts können die Energieversorger mit Zusatzgewinnen von ca. 100 Mrd. Euro rechnen. Die Aktien von E.on und RWE machen vor lauter Freude Kurssprünge.

Das alles ist eine Folge dessen, was Rot-Grün seinerzeit im Konsens mit den Energiekonzernen aushandelte, aber als ‘Atomausstieg’ verkaufte. Diesen Vereinbarungen haben wir auch eine tolle Konstruktion zu verdanken, die uns bis heute begleitet: die Reststrommengen. Damals wurde nämlich keine Restlaufzeit in Jahren vereinbart, sondern die Strommenge, die jedes AKW noch erzeugen darf. Ist diese aufgebraucht, endet die Laufzeit. Das Irrsinnige daran: Störanfällige Kraftwerke können, weil sie oft vom Netz sind, länger als bis 2020 Strom produzieren.

Die zugebilligten Strommengen dürfen aber auch von einer Anlage auf die andere übertragen und sogar zwischen den Konzernen gehandelt werden. Damit war die Behauptung, dass 2020 das letzte Kraftwerk vom Netz gehen würde, das Papier nicht wert, auf dem sie stand. Seit Jahren gibt es in der Debatte um die Zukunft der Atomenergie keine neuen Argumente. Die Frage nach der Zukunft der Atomenergie ist und bleibt eine Machtfrage.

Diese wurde angesichts der Entscheidung von Schwarz-Gelb erneut gestellt und wird im Herbst auf den Straßen und Schienen gen Zwischenlager beantwortet. In diesem Sinne: Castor blockieren, Castor schottern! Atomausstieg bleibt Handarbeit!”

 

(Quelle: analyse & kritik.)