Posts Tagged ‘Gewaltfreiheit’

Europa: Lernfähig?

Freitag, Dezember 13th, 2013

“Wir bleiben dabei – Frieden schaffen ohne Waffen

Jeder Krieg ist eine Niederlage der Menschheit

Die Friedensbewegung wird im Jahr 2014 den historischen Jahrestag mit kritischem Rückblick und kreativen Aktionen begleiten. Wir werden nicht zulassen, dass aus dem Jahrestag 1914 2014 ein unkritisches Jahrhundertjubiläum gemacht und einzig die Europäische Union als zivile Friedensmacht gefeiert wird.

Heute fließen riesige Summen Geldes und immenses Potential menschlicher Arbeit und Intelligenz in die Rüstung. Das Ziel der Vereinten Nationen, künftige Generationen vor Krieg zu bewahren wird durch sogenannte humanitäre Einsätze konterkariert. Deutschland baut die Bundeswehr von der Verteidigungsarmee zur Armee im weltweiten Einsatz um. Als drittgrößter Waffenexporteur befeuert Deutschland weltweit Konflikte und lässt zu, dass Atomwaffen modernisiert werden statt sie endgültig zu verschrotten. Notwendig wäre hingegen, den Blick auf die Herausforderungen der Zukunft zu lenken: auf den Abbau von Ungleichheit und Armut ebenso wie auf den Aufbau von Infrastruktur und Gesundheitsfürsorge. Denn während Milliarden für Rüstung ausgegeben werden stirbt weltweit jede Minute ein Mensch an Hunger und jeder sechste Mensch hat keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser.

Die Friedensbewegung wird 2014 Anstoß geben, aus den beiden Weltkriegen und dem Systemstreit des Kalten Krieges Schlussfolgerungen für eine Friedenspolitik im Zeitalter der Globalisierung zu ziehen. Es ist eine Herausforderung für alle, die Vernunft in den Dienst friedlicher Konfliktlösungsstrategoen zu stellen: für Soziale Bewegungen, Wissenschaft, Jugendverbände, Gewerkschaften und Religionen genauso wie für die internationale Staatengemeinschaft, für Europa, für Parlamente, Regierungen und Parteien.

 

Befragen Sie Geschichte und Gegenwart!
Woran scheitern Friedensprozesse heute? Was sollte gestoppt was neu entwickelt werden? Bringen Sie Ihre Ideen und Fähigkeiten ein, politisch, künstlerisch, wissenschaftlich wo immer Ihre Kompetenzen und Interessen liegen.

Es geht um Schritte zum Frieden!
Wie erreichen wir eine Zukunft ohne Waffen und Militär? Nennen Sie die Herausforderungen des Friedens beim Namen! Informieren Sie sich über Friedensprojekte in aller Welt!

Helfen Sie mit, aus dem Jahr 2014 hier und weltweit ein Jahr der Friedenskultur zu machen.

Werden Sie aktiv für eine Welt ohne Krieg und werben Sie für Abrüstung und zivile Konfliktbearbeitung, Gewaltfreiheit und Völkerrecht.

Werden Sie aktiv, um ein Klima des Friedens hier und weltweit zu schaffen und jeder Form von Militarismus eine Absage zu erteilen.

Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt

Auf www.1914-2014.eu ist Platz für neue Ideen. Anmelden unter info@1914-2014.eu. Projekte und Aktionsideen mit anderen teilen.

Frieden ist international und vernetzt

Wir unterstützen die großen Friedensveranstaltungen im Juni 2014 in Sarajewo.

Friedenskultur unterm Brandenburger Tor
Konzert und Vernetzungstreffen im Sommer 2014 in Berlin.

Orte des Gedenkens

Die Heldendenkmäler, die nach 1918 entstanden, sind für uns Orte für Protest und Gegeninformation. Das Antikriegs-Symbol des zerbrochenen Gewehrs ist eine Möglichkeit, an historischen Plätzen neue Denk-Male zu schaffen.

Informationsveranstaltungen

… Diskussionen, Filmabende, Stadtführungen, Besuche von Gedenkstätten und Gräbern für die Auseinandersetzung mit der Geschichte ist Ihre Phantasie gefragt.
Schaffen wir 2014 viele Orte an denen Jung und Alt die Friedensstrategien der Zukunft entwickeln können!”

 

(Quelle: Netzwerk 2014.)

Israel: amnesty antijüdisch?

Donnerstag, November 1st, 2012

“Israeli authorities must release Palestinian prisoner of conscience in West Bank

1 November 2012

Nariman Tamimi, Bassem's wife said that "the police were brutal" during his arrest

Nariman Tamimi, Bassem’s wife said that “the police were brutal” during his arrest

© Private

The Israeli military authorities must end their campaign of harassment, intimidation and arbitrary detention against a Palestinian activist in the occupied West Bank, Amnesty International said.

Bassem Tamimi, who has been detained since his arrest at non-violent protest against the encroachment of Israeli settlers onto Palestinian land last week, faces a further prison sentence after appearing before the Ofer Military Court on Wednesday.

“Once again, Bassem Tamimi is being held solely for peacefully exercising his rights to freedom of expression and assembly. We believe he is a prisoner of conscience and should be released immediately and unconditionally,” said Ann Harrison, Deputy Middle East and North Africa Programme Director at Amnesty International.

Tamimi was arrested on 24 October following a non-violent demonstration in a supermarket in Sha’ar Benjamin settlement north of Ramallah. More than 100 protesters had gathered to call for an end to the occupation and a boycott of all Israeli products.

He faces charges of assaulting a police officer, participation in an unlicensed demonstration, and activity against the public order.

If convicted of either of the latter two “offences”, he will also have to serve one or more suspended sentences from a previous trial: two months for participation in an unlicensed demonstration, and 17 months for “activity against the public order”.

After viewing footage of the protest, the military judge ruled that he should be released to house arrest for the duration of legal proceedings. The military prosecution is appealing this decision, and he remains at Ofer prison.

Tamimi was previously sentenced in May 2012 to 13 months in prison for his role in organizing regular non-violent protests against Israeli settlements in the West Bank. At the time, Amnesty International considered him to be a prisoner of conscience, and called for his immediate and unconditional release. 
The establishment and expansion of Israeli settlements in the occupied West Bank violates international humanitarian law.

Violent arrest

According to eyewitness and media reports, as the protesters left the supermarket on 24 October they were beaten by Israeli police and security forces who also fired stun grenades.

Bassem’s wife Nariman Tamimi attended the protest and told Amnesty International: “The police were brutal during the arrest. They threw Bassem on the ground and pressed him down while putting the cuffs on his hands. Anyone who tried to approach them was beaten up. The police seemed scared and nervous. They wanted to make arrests fast.”

Despite the police use of unnecessary and excessive force, the military prosecution has charged Bassem Tamimi with assault, based on the testimony of one police officer who alleges that the activist hit him on the hand.

Amnesty International spoke to witnesses and reviewed numerous videos from the protest, and found no evidence that he or the other protesters used violence. Tamimi is committed to non-violent resistance and has a long record of peaceful protest. Another Palestinian protester, now released on bail, faces similar charges.

Tamimi managed to contact his wife after his arrest.

“He still had his phone with him, he told me that he was in a cell somewhere, and he said that he felt like there was something broken in chest, he said ‘I cannot move or breathe and I am very tired’. Then they took the phone away so we could not talk more,” she told Amnesty International.

Encroachment of settlers

Bassem Tamimi is from the West Bank village of al-Nabi Saleh, 21km northwest of Ramallah.

In July 2008 Israeli settlers from nearby Halamish began to use the Qaws spring, which is on al-Nabi Saleh land and used to irrigate crops there and in the nearby village of Deir Nitham. In February 2009 settlers began to build structures on the spring site.

The Palestinians complained that settlers were building on private Palestinian land, and that the work damaged other property including trees. Israeli police routinely close Palestinian complaints against settlers due to “lack of evidence”.

Israel’s Civil Administration, the military body which controls most of the West Bank, prohibits Palestinians from visiting the Qaws spring site in groups and on Fridays, while settlers are allowed unfettered access.

Ongoing demonstrations

Weekly demonstrations began on 9 December 2009. Every Friday residents of al-Nabi Saleh and solidarity activists gather around noon in the village centre and march peacefully towards the spring. They have been met repeatedly with unnecessary and excessive force by the Israeli army including the use of stun grenades, pepper spray, batons and guns.
 
Demonstrations are dispersed as soon as they begin and are usually not allowed to reach the spring. The Israeli army raids the village regularly, usually during the night, and conducts house searches and arrests, including the arrest of children under the age of 15.

Israeli military laws in place in the West Bank impose sweeping and arbitrary restrictions on freedom of expression and peaceful assembly, requiring people to obtain advance permission from the Israeli military for any proposed gathering of 10 or more persons “for a political purpose of for a matter that could be interpreted as political”.

Nariman Tamimi told Amnesty International that in al-Nabi Saleh and all areas where there is popular resistance, police use extreme violence, noting that “there is nothing [to the protests] except that you chant and express your opinion.”

As one of the organizers of the al-Nabi Salneh protests and a coordinator of the village’s popular committee, Bassem Tamimi and his family have been the target of harsh treatment by the Israeli army.

Since the demonstrations began, his house has been raided and ransacked numerous times. His wife has been arrested twice and two of his children have been injured – Wa’ed was in hospital for five days after he was hit in the leg by a rubber bullet and Mohammed was injured by a tear-gas canister that was shot directly at him and hit him in the shoulder.

Bassem Tamimi has been arrested by the Israeli army 11 times to date, though he has only once been convicted by a military court – on charges that Amnesty International believes were unfounded.”

 

(Quelle: amnesty international.)

Global: Nachrichten von der Terrorismusforschung

Dienstag, Dezember 6th, 2011

“Die Möglichkeit einer gewaltfreien Strategie gegen nicht-staatlichen Terrorismus

Von Stellan Vinthagen

(Übersetzung aus dem Englischen von Johanna Grotendorst)

Historisch gesehen wurde Terrorismus mit autoritären Staaten und postrevolutionären Regimes, wie denen nach der französischen, russischen oder chinesischen Revolution, verbunden. Heute assoziiert man, sowohl in akademischen Kreisen, als auch in der öffentlichen Debatte und den Massenmedien, Terrorismus fast ausschließlich mit nicht- staatlichen Akteuren. Während man in den 1970er Jahren Terrorismus vorrangig mit politisch links- oder rechtsextremen Akteuren in Verbindung brachte, gilt Terrorismus spätestens seit 2001 als “radikale” Form von Religionen, insbesondere des Islam. Dies trotz der Tatsache, dass vom Staat ausgehender Terror bei weitem mehr Opfer forderte, als der von nicht- staatlichen Akteuren verübte, und es keinen Beweis dafür gibt, dass der Islam anfälliger für nicht-staatlichen Terrorismus ist als andere Religionen.

Die Diskussion über Terrorismus wird zu großen Teilen, auch in akademischen Kreisen, von politischen Interessen geleitet. Nicht-staatlicher Terrorismus ist tatsächlich ein Problem, zumindest für die Opfer und für alle diejenigen, die in Angst vor Terrorakten leben. Aber nicht-staatlicher Terrorismus ist nirgendwo auf der Welt, nicht einmal in Israel, dem Irak oder Kolumbien, unter den zehn häufigsten vorzeitigen Todesursachen. Im Vergleich dazu sterben in Israel jeden Monat mehr Menschen bei Autounfällen als bei Terroranschlägen. Doch selbst wenn die Bedrohung durch nicht-staatlichen Terrorismus für Menschenleben und Gesellschaft nicht an vorderster Stelle steht, müssen wir sie dennoch ernst nehmen, vor allem da sie seit 2001 stetig zunimmt. Ferner wird es immer wichtiger, die Bedrohung durch Terrorismus als ernsthaftes Problem zu behandeln, weil viele der gegenwärtigen Anti-Terror-Maßnahmen von Akteuren mit ökonomischen und institutionellen Interessen in der Sicherheitsindustrie, Ölindustrie und im Militär beschlossen werden. Die Art der von ihnen empfohlenen Maßnahmen scheinen jedoch das Problem des nicht-staatlichen Terrorismus nur noch zu verschlimmern.

Im 20. Jahrhundert wurde gegen Terrorgruppen relativ erfolgreich eine Kombination aus Verhandlungen, Strafrecht und Polizeigewalt sowie beschränktem Einsatz von Militär eingesetzt (z.B. ETA, RAF). Heute, im Zuge des “Kriegs gegen den Terror”, wird ihnen hauptsächlich mit Militärgewalt und privaten Sicherheitsfirmen begegnet und – was längerfristig besorgniserregend ist – indem internationales Recht verbogen und verändert wird.

Dieser Artikel beruht auf der Annahme eines grundlegenden Scheiterns aktueller Anti-Terror- Maßnahmen (Cortright/Lopez/McGovern 2010; k. A.). Zum Einen werden terroristische Gruppierungen nicht durch militärische Mittel besiegt, wie im Irak, in Afghanistan, Indien, Pakistan, Uganda, Russland, Kolumbien – mit einer vermeintlich hervorstechenden, vielleicht auch nur vorläufigen Ausnahme in Sri Lanka – zu sehen ist. Zudem zahlen liberale Demokratien für die erhöhten Sicherheitsmaßnahmen einen hohen Preis in Form von Verstößen gegen die Demokratie und ihrer Transparenz, gegen Menschenrechte und soziale Beziehungen. So scheint Terrorismusbekämpfung genau das in Frage zu stellen, was eigentlich verteidigt werden sollte: die offene, demokratische Zivilgesellschaft. Die gegenwärtige Anti-Terrorismus-Politik und die Terrorismus-Forschung erwecken die Vorstellung, dass Bürgerrechte und Maßnahmen zur Terrorbekämpfung in einem grundlegenden Spannungsverhältnis stehen. Innerhalb des vorherrschenden sicherheitspolitischen Diskurses wird dieser Widerspruch als notwendiger Kompromiss für den Schutz unseres Lebensstils und unserer Existenz dargestellt. Wenn wir Sicherheit wollten, müssten wir bereit sein Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einzuschränken. Um diesen Aushöhlen von Demokratie und Bürgerrechten durch die Anwälte des aktuellen Anti-Terror-Kampfes entgegen zu treten, müssen wir alternative, gewaltfreie Strategien gegen Terrorismus entwickeln.

Vor 2001 war die akademische Forschung zum Terrorismus beinahe erloschen. Wie bei der klassischen Säkularisierungsthese wurde angenommen, dass Terrorismus mit sozialem Fortschritt automatisch verschwinde. Heute leben wir in einer post-säkularen Zeit, in der das Phänomen Terrorismus hochgespielt wird. Der Bereich der Terrorismusforschung wächst schnell, hat aber einige grundlegende Probleme. Einige von diesen waren die Motivation zu diesem Artikel. So sucht die Hauptströmung der Terrorismusforschung überwiegend nach staatlich und militärisch orientierten Strategien zur Bekämpfung nicht-staatlicher Terror- Akteure, wohingegen die neue, “kritische Terrorismusforschung” Probleme innerhalb der Hauptströmung aufzeigt. Studien über gewaltfreie Aktion wiederum beschäftigen sich hauptsächlich mit Strategien gegen Staatsterrorismus (z.B. in totalitären Regime, bei Kriegsverbrechen, struktureller Gewalt, oder Diskriminierung). Zusammengenommen bedeutet dies, dass es an Forschung mangelt, die kohärente gewaltfreie Ansätze gegen nicht- staatlichen Terrorismus untersucht.

Dieser Artikel wird deshalb nach grundlegend anderen Maßnahmen zur Terrorbekämpfung suchen, Maßnahmen, die mit den elementaren Werten der offenen, demokratischen Zivilgesellschaft vereinbar sind. Durch eine Literaturübersicht, sowohl zu Terrorismus als auch zur gewaltfreien Aktion, wird versucht, vorhandene Lücken in der Terrorismusforschung aufzudecken und probeweise einen Rahmen für gewaltfreie Strategien gegen nicht- staatlichen Terrorismus zu entwickeln. Es wird nicht behauptet, dass gegenüber jeder Form von terroristischer Bedrohung realistische gewaltfreie Handlungsoptionen zur Verfügung stehen, oder dass vorhandene gewaltfreie Handlungsoptionen notwendigerweise effektiver sind als andere verfügbare Mittel. Doch wird in diesem Artikel die These aufgestellt, dass gewaltfreie Ansätze und ihre mögliche Effektivität aufgrund militaristischer Traditionen und unreflektierter Annahmen über Gewalt als “bester” und “effektivster” Handlungsoption nicht genügend erforscht worden sind.

“Terror” wird hier verstanden als (die Androhung von) Gewalt gegen Nicht-Kombattanten, um Entscheidungsträger zu beeinflussen. Terror ist somit Gewalt, die angewendet wird, um ein Ziel zu erreichen, das heißt ein “Mittel zum Zweck” (siehe auch Bergersen’s “three-folded action”, oder Goodwin’s Theorie des “categorial terrorism”). Indem Terrorismus als Strategie verstanden wird, scheint es möglich ihn zu unterminieren.

Eine gewaltfreie Handlungsstrategie ist effektiv wirksam durch sechs Formen externer und interner Intervention. Diese Interventionen müssen (1) den Diskurs dekonstruieren, der Terrorstrategien stützt; (2) die Fähigkeit Terror zu organisieren einschränken; (3) alternative Mittel und effektivere Strategien gegen den Terror unterstützende Gruppen entwickeln; (4) Reformen bezüglich legitimer Ziele der Terroristen anstoßen (5) eine Gesellschaft entwickeln, die durch Terrorismus weniger verwundbar ist (z.B. durch Dezentralisierung, Vielfältigkeit, Nachhaltigkeit). Längerfristig (6) muss die Veränderung der politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen, die Terrorismus bestärken und aufrechterhalten, Priorität haben. Diese Strategie beeinträchtigt somit gleichzeitig die Gründe, Chancen und Mittel des Terrors. In diesem Sinne ist sie eine weitaus umfassendere Strategie, mit weniger inhärenten Widersprüchen, als diejenigen, die heute Anwendung finden (bei denen Soldaten versuchen die Unterstützer von Terrorismus zu “bekehren” und sich mit ihnen anzufreunden, während sie gleichzeitig die Terroragenten foltern…).

Diese Typologie gewaltfreier Methoden und Taktik wird anhand einiger illustrierter empirischer Beispiele vorgestellt. Längerfristig können gewaltfreie Maßnahmen vorbeugend wirken, oder sozialen Wandel unterstützen, der sich wiederum auf die Ursachen von Terrorismus auswirkt. Mittelfristig können Methoden der Gewaltfreiheit dazu beitragen, bestehende terroristische Gruppen zu schwächen oder eine Gesellschaft nach Anschlägen wieder aufzubauen. Kurzfristig können sie helfen die Fähigkeit zu entwickeln, in Phasen terroristischer Anschläge oder unmittelbarer terroristischer Bedrohungen Opfer, Institutionen und Funktionen der Gesellschaft zu schützen.

Anscheinend bestehen vielfältige Möglichkeiten, gewaltfreie Strategien gegen nicht- staatlichen Terrorismus zu entwickeln. Immer noch gibt es ernstzunehmende Schwächen, die in komparativen Fallstudien, Politikbewertungen und taktischen Neuerungen angesprochen werden müssen. Während die Stärke gewaltfreier Strategien insbesondere in der Prävention und im längerfristigen Wandel zu liegen scheint, bleibt die Notwendigkeit hingegen bestehen, wirksame Strategien gegen mittel- und kurzfristige Gefahren durch terroristische Organisationen und Anschläge zu erarbeiten. (…)”

Weiterlesen…

 

(Quelle: Bund für Soziale Verteidigung e.V.)

USA: If I have a hammer…

Donnerstag, Juli 7th, 2011

“Fr. Carl Kabat arrested at Kansas City Plant construction site

Kansas City Plant construction site

CRANE PRUNING HOOK

Fr. Carl Kabat entered the construction site of the new nuclear bomb factory in Kansas City, Missouri at approximately 10:00 p.m. on July 3. At dawn on July 4 he had broken the windows of a number of the large cranes present there. We are awaiting more information, such as the circumstances of his arrest, but do know that Carl is currently being held at the downtown Kansas City, Missouri jail. His statement is below.

I, Fr. Carl Kabat, omi, have been pondering an appropriate way to celebrate the fourth of July, commonly called Independence Day. Today it would be more appropriate to call it Interdependence Day since all of us live on this small planet Earth. To show my patriotism and love for my country and the good of my country, I have decided on a pruning hook action in Kansas City, Missouri.

The opinion of the 1995 World Court is that weapons of mass destruction are a crime against humanity.

Christian churches have said that it is a sin to build a nuclear weapon. Churches have declared that nuclear weapons are a crime against The Holy One and humanity and are to be condemned unreservedly!

Some have further stated that the manufacturing, deployment or use of nuclear must be condemned unreservedly.

The Nazis during WWII killed and burned 6 million of our Jewish sisters and brothers and 5 million sisters and brothers (who were communists, priests, Gypsies, enemy combatants, homosexuals, people with disabilities, etc). Now 4 of our Minuteman IIIs could, in 30 minutes, go half way around the world and kill 12 million of our sisters and brothers. We have become very sophisticated and efficient in our killing and burning.

We have more nuclear weapons than all the rest of the world combined and at one time could kill everyone on this planet fifteen times over.

Eighty five percent (85%) of the parts for nuclear bombs are made by the people of Kansas City.

May The Holy One have mercy on us all!

By my action I wish to en-flesh the reversal of our insane actions and hope that we will start to celebrate an interdependence and rid ourselves of nuclear weapons.

Peace,
Fr. Carl Kabat, omi “

 

(Quelle: The Nuclear Resister.)

Südkorea: Hungerstreik gegen US-Militärbasis

Donnerstag, Mai 26th, 2011

“U.S. base foes on hunger strike in Korean jail

 

Korean police arrest film critic Yang Yoon-Mo, April 6, 2011. Photo from video.

 

On Jeju Island, South Korea, a jailed local opponent of a new U.S. navy base is in his 53rd day of a hunger strike. Korea’s most prominent film critic, University professor Yang Yoon-Mo, was arrested April 6 as he and other residents of Gangjeong village disrupted construction by locking themselves under the earth moving equipment. Yang, who was released from jail just three months before, following an earlier protest, was jailed again for violating a restraining order. He has refused food since that day, and declared his willingness to fast until death unless plans for the base are abandoned. On May 19, eight more opponents were arrested and are also in jail. One of them, Sung-Hee Choi, was taken into custody simply for displaying a banner that read “Do not touch any stone or any flower.” She, and perhaps some of the other prisoners, have joined with Yang in the hunger strike.
Yang, Sung-Hee and the others ask that supporters contact the South Korean embassy in their country to demand an end to construction of the base, freedom for the prisoners, and reinstatement of the preservation law that was selectively annulled to open the coast to such massive development.
Jeju is a volcanic island off the southern coast of Korea, with a history of cultural and political independence from the mainland. It is renowned as a World Natural Heritage Site for its clear waters, pristine, rocky beaches, volcanic geology and unique marine and island ecology. The U.S. Navy has long sought a port on this Island of Peace, due to its strategic location in the South China Sea between China, Korea, and Japan. The conservative government of Lee Myung Bak has suppressed voices for peace and reconciliation, and over the democratically expressed objection of the large majority of area residents, pushed hard to build the base.
When construction cranes were first brought in before dawn one day last summer, they were turned back by a campaign of civil disobedience. Then late last December, 66 cement trucks rolled into the site, accompanied by a very large police force. Police arrest 34 people who tried to block the construction convoy.
In the United States, Bruce Gagnon of the Global Network Against Nuclear Power and Weapons in Space, who has visited Gangjeong village twice in recent months, has initiated a support fast and invited others to join him in solidarity with Professor Yang and the Korean anti-bases movement. For more information and links to videos and photos of nonviolent war resistance in Korea, visit Bruce’s blog at space4peace.blogspot.com.”

 

(Quelle: The Nuclear Resister.)

Südkorea: AntimilitaristInnen verhaftet

Donnerstag, Mai 19th, 2011

“PROTEST LEADERS ARRESTED ON JEJU ISLAND FOR BLOCKING NAVY BASE CONSTRUCTION

Submitted by davidswanson
By Bruce K. Gagnon, Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space

This morning I received an urgent message (see below) from Jeju Island, South Korea saying that yesterday eight leaders of the protest effort against construction of a Navy base had been arrested. Global Network board member Sung-Hee Choi was one of those arrested – her second time in recent months.

Gangjeong village resident Professor Yang Yoon-Mo is now in his 45th day of his hunger strike while in jail for trying to block a construction truck. He has vowed to die in jail unless base construction is halted.

We need your help. We must show the South Korean and U.S. governments that people all over the world are following the story on Jeju very closely and care what happens. You can write to the South Korean Defense Attaché assigned to Washington DC. at this email and demand an end of the Navy base construction. defenattache@yahoo.com or you can call the South Korean Embassy at 202-939-5600 to show your solidarity with the Gangjeong villagers on Jeju Island.

It is important to remember that the U.S. Navy will be porting Aegis destroyers (outfitted with “missile defense” systems) at this base. The proximity of the base on Jeju Island to China’s shipping lanes, that they use to import 80% of their oil, is no coincidence. It is beyond obvious that this base is absolutely going to contribute to further militarization of the Asian-Pacific region and will in fact be a dangerous trigger for war.

Mr Gagnon,

I am writing to let you know about the current situation in Gangjeong, on Jeju Island. The military and police are stepping up their efforts to silence all opposition to the naval base. This morning, 19 May, the construction companies came with their heavy equipment together with around 100 members of the police and military. They specifically came to destroy the greenhouse on the Jungdeok coast that has been occupied by protestors for several years now as well as the many banners from around Korea denouncing the naval base. Once there intentions became know, many people gathered in an attempt to stop the greenhouse and banners from being destroyed. In addition to blocking the construction equipment some people chained themselves to the greenhouse.

Even though for the moment the protestors were successful in blocking the destruction of the greenhouse and banners, due to the overwhelming force of the police, military, and construction companies, eight protestors were arrested, all important leaders in opposing the construction of the naval base, including Sung-Hee Choi.

Obviously the situation is still ever developing, but I thought you might like to know what is going on right now. Thank you for helping to spread the news about Jeju beyond Korea.

Sincerely,
Jungjoo Park
South Korea

You can learn more about the protest effort on Jeju Island at http://nobasestorieskorea.blogspot.com/

Thanks for your support.”

(Quelle: War Is A Crime.org.)