Posts Tagged ‘Tansania’

Afrika: Vor dem AKW-Run?

Donnerstag, Juni 6th, 2013

“Atomic Africa

Dokumentarfilm von Marcel Kolvenbach

Seit Jahren schon sind es afrikanische Staaten, die weltweit die Riege der Länder mit dem stärksten Wirtschaftswachstum anführen. Doch der neue Boom braucht Energie, Stromausfälle sind an der Tagesordnung. Immer mehr afrikanische Regierungen wollen deshalb auf Atomkraft setzen. Nach einer Prognose der Internationalen Atomenergie-Organisation IAEA sollen bis 2050 in Afrika 40 neue Atomkraftwerke gebaut werden, ganz nach dem Motto: “We want power, no arms” (“Strom statt Waffen”).

Zwei Jahre lang reiste der Filmemacher Marcel Kolvenbach durch Afrika und recherchierte im Zeichen dieser neuen afrikanischen Atompolitik – vom Osten des Kontinents nach Südafrika, weiter in den Kongo und von dort in die Sahara.

Stets nah bei den betroffenen Menschen zeigt der Filmemacher, wie sich der Konflikt um die Uranvorkommen des Kontinents verschärft. Vom Krieg in Mali bis hin zum Raubbau an der Natur in Tansania prägen die Interessen mächtiger Konzerne wie dem französischen Stromriesen Areva immer mehr das Schicksal ganzer Regionen.

Zugleich zeigt der Film eindrucksvoll, welche Folgen der Einstieg in die Atomkraft für die Umwelt und Sicherheit eines Kontinents haben dürfte, auf dem die wenigen Atomkraftgegner um ihr Leben fürchten müssen. “Atomic Africa” wird so zum politischen Road-Movie durch das nukleare Afrika (…).”

Sender:     WDR Fernsehen

Sendedatum: 06.06.2013

Sendezeit:   23:15 – 00:40 Uhr

 

(Quelle: programm.ARD.de)

Global: Die wunderbare Welt des CO2 (Teil 2)

Dienstag, Dezember 4th, 2012

Share of global emissions (% world total 2010)

 

Klima_2.1

(Tabelle aus: United Nations Environment Programme: The Emissions Gap Report 2012, S. 17, 18
Download des o. g. Reports hier.)

 

(Quelle: United Nations Environment Programme: The Emissions Gap Report 2012)

BRD / Afrika: Selbst schuld?

Dienstag, April 17th, 2012

“Bundesregierung lehnt Exportbeschränkungen für Altkleider ab

Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung/Antwort – 02.04.2012

Berlin: (hib/AHE) Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse vor, dass Altkleiderexporte aus Deutschland „einen der wesentlichen Hinderungsgründe für den Aufbau einer eigenen, wettbewerbsfähigen Textilindustrie in Entwicklungsländern“ darstellen. Wie es in einer Antwort (17/8690) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (17/8528) weiter heißt, sei der Rückgang der lokalen Produktion zum Teil auch auf „wirtschaftliche und handelspolitische Probleme des jeweiligen Entwicklungslandes“ zurückzuführen. Dazu zählten unter anderem „mangelnde Produktivität von Betrieben“, staatliche Eingriffe und Wettbewerbsverzerrungen durch Importzölle.

Die Bundesregierung weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass den betroffenen Ländern „geeignete außenhandelspolitische Instrumente“ zur Steuerung von Altkleiderimporten zur Verfügung stünden. Eine Exportbeschränkung für Altkleider lehnt die Bundesregierung ab. Wie sie in der Antwort weiter ausführt, würden Länder wie Kenia, Kamerun, Tansania, Malawi, Uganda und Liberia nach Schätzungen des International Trade Centre (ITC) 60 bis 80 Prozent des Kleidungsbedarfs durch Altkleider decken.”

 

(Quelle: Deutscher Bundestag.)

Siehe auch:

Das Kilo für 1,20 Dollar. Das große Geschäft mit den Kleiderspenden aus Deutschland
“Das Gefühl für den Wert der Kleidung verloren”
Gebrauchtkleiderexporte im Blickpunkt

Afrika: Klimawandel begünstigt Cholera

Montag, Juni 27th, 2011

“Scientists discover link between cholera outbreaks, climate change

By CHRISTABEL LIGAMI

Scientists are warning that cholera cases could double in the next four months if rainfall and temperatures continue to rise.

The researchers from the International Vaccine Institute in Seoul, Korea have been analysing data from cholera-endemic areas of Zanzibar and Tanzania, in the hope that the findings will prompt early government interventions that will avert an outbreak.

“Our work validates the notion that rainfall and temperature rises are often precursors to cholera outbreaks in vulnerable areas,” said Rita Reyburn, the study’s lead researcher. “We are getting very close to developing a reliable forecasting system that will help to put in place pre-emptive measures — like mobilising public health teams or emergency vaccination efforts.”

The researchers matched cholera outbreaks which occurred in Zanzibar and Tanzania between 1999 and 2008 against temperature and rainfall patterns over the same period and found that the environmental changes were closely followed by disease.

When temperature rises by 1 degree Celsius, there is a chance cholera cases will double in four months and if rainfall goes up by 200 millimetres, then in two months’ time, cholera cases will go up 1.6 fold,” Mohammad Ali, a senior scientist at the IVI said in a telephone interview.

Poor sanitation

In East Africa, cholera outbreaks occur every year and are not only costly to treat but also lead to a loss of lives. In most cases, the cause is often the same — poor sanitation due to floods or rains.

“Governments can use these environmental cues to introduce early interventions like vaccinations,” said Willi Sang a microbiologist at Kenya Medical Research Institute.

He said this research is an example of an innovative approach that can be used in conjunction with other preventive measures to significantly reduce the incidence of cholera.

According to Dr Sang, cholera is a public health threat because of the dominance of the Vibrio cholerae strain of bacteria that causes the disease.

When well adapted to human habitats, it causes longer outbreaks that could last months, even years.

“The cholera bacteria reside in water and temperature rises cause them to multiply. Cholera is then transmitted through consuming contaminated food and water. It causes severe diarrhoea, dehydration and even death if the patient is left untreated,” he said.

A World Health Organisation report shows that Nyanza Province, which borders Lake Victoria, accounts for a larger proportion of cholera cases — 38.7 per cent than the 15.3 per cent expected for its population size for the national population.

Dr Sang warns that in coming decades, cholera outbreaks are likely to rise because experts predict hotter and wetter weather in many endemic areas.

“This research shows that global warming and climate change may have a key role in triggering an outbreak and that we also need new tools to combat cholera epidemics,” he said.

He noted that cholera outbreaks are occurring with increasing frequency and severity and this research is just an example of an innovative approach that if used in conjunction with other preventive measures could significantly reduce these incidences.”

 

(Quelle: The EastAfrikan.)

Türkei: UN-Konferenz für die Ärmsten der Armen

Dienstag, Juni 7th, 2011

“The world’s poorest

by Wendy Kristianasen

In May Istanbul hosted the 4th United Nations conference of the world’s 48 least developed countries (LDCs), with their 800 million people, half living in extreme poverty. Turkey is the first developing country to host the 10-yearly mega-meeting.

Nothing much has changed for the LDCs since the last such meeting in Brussels. With the global economic crisis, the problems are worse. There were 25 LDCs in 1971, now there are 48; and only three countries were ever able to graduate from that group. They account for nearly 13% of world population, but only 1% of the global economic output.

As the summit opened on 9 May, UN Secretary General Ban Ki-moon called on all countries to keep their promises to help the world’s poorest, and outlined the need for civil society support. Turkey’s president Abdullah Gul said the gap was widening in “income, education, child mortality, agricultural productivity and export performance… This situation is not sustainable. While a bottom billion lives on less than $1 a day, the rest of the international community cannot turn a blind eye to their sufferings.” The situation was alarming “not just morally, but politically … the nexus between development, peace and security cannot be ignored.”

The civil society forum, concurrent with the summit, with 1,200 representatives from 100 countries, had similar themes. Dr Arjun Karki, chair of the steering committee, was angry at broken promises:“ We are frustrated…the Brussels programme of action drawn up in 2001 failed to make a significant dent in the poverty and vulnerability in LDCs” through promised development aid. Strategic interests, including trade and the war on terror, meant that 55% of aid went to just eight LDCs in 2007: Afghanistan, Tanzania, Ethiopia, Sudan, Mozambique, Uganda, Bangladesh and the DRC. So 41 countries – 84% of LDC population – had to share 45% of aid.

The summit drew up the ambitious Istanbul Programme of Action (IPoA) – which aims to halve the number of LDCs by 2021. How can that be done or how, at least, can advances towards that goal be made? The emphasis was on foreign investment and the private sector to lift millions out of poverty, on productive capacity (energy, infrastructure and agriculture) and on South-South cooperation. This was very different from the last summit which concentrated on health, education and social issues. The new approach seemed to be accepted by the LDCs. According to the UN under-secretary general and high representative for the LDCs Cheick Sidi Diarra, “The stress on productive capacity is favoured by LDCs as a means to modernise and diversify economies, create jobs … and eventually eradicate poverty.”

Gul spoke of the LDCs’ investment potential: “With their large populations and rich natural resources, investing in the LDCs … can create a win-win situation.” He thought the Istanbul plan would “create a new momentum” and stressed the need for South-South cooperation (Ankara’s development assistance, including that of Turkish NGOs, has risen to nearly $2bn a year).

Turkey’s private sector took a prominent role: Tuskon, the Turkish confederation of businessmen and industrialists, along with Tobb (Turkish union of chambers and commodity exchanges), organised a trade fair and a global partnership forum, inviting businessmen from LDCs to Istanbul as part of the trade bridge initiative. Tuskon, with 30,000 members, mainly small and medium-sized enterprises eager to expand abroad, is an active player in Turkey’s global economic relations, finding new trade partners and export markets, many in LDCs (1).

Civil society groups were unimpressed by the focus on the private sector and condemned the “cynical way” development had been sidelined. Its forum criticised the Istanbul plan for repackaging old economic liberalisation policies, even if it conceded the private sector had a useful role. It warned of ‘companies that have unsustainably exploited minerals, fish and forests, land grabs that have stolen the resources and livelihoods of local people, biofuel plantations that have destroyed forests and agricultural lands, food dumping that has destroyed farmers’ livelihoods and projects that leave local people with no water and a polluted environment.’

LDC delegates took a more pragmatic view. “The government can’t operate businesses,” said Alimamy Kargbo, from Sierra Leone. “Private companies create employment. I support private sector companies with adequate regulation. Parliament must make sure they follow the agreements they have ratified” (2).

There were other independent voices at Istanbul – an intellectuals’ forum chaired by Richard Falk, professor of international law at Princeton University. He criticised the UN’s failure to recognise refugee camp dwellers as LDCs, or countries with a population of more than 75 million. “Palestine, under occupation for more than 25 years, should be considered an LDC,” he said, along with other disadvantaged communities. He believed the Istanbul programme was “allowing an independent, detached perspective that brings together the views of leading intellectuals … who have no vested interests in either the private or public sector” (3).

The choice of Istanbul was symbolic. Turkey is still known as a developing country (4), even though it now has the seventh largest economy in Europe and its GDP is 17th in the world. (The Organisation for Economic Cooperation and Development expects Turkey to be the fastest-growing OECD economy in 2011-17 with an annual rate of 6.7%.)

Turkey’s host role therefore marked the country’s new prominence in the international arena, and the importance of other new global players in development: Brazil, India and China.

Can Turkey’s investment in the summit lead to real change? At Istanbul airport, a Sudanese delegate was trying to untie the string of what had once been a fine, shiny balloon: “It’s to take back to show my kids.” He addressed the wider problem with a knowing smile: “Istanbul? Just one more talking shop. Still, let’s see.” Also at the airport were some 50 Turkmen women, most in traditional costume, on their way back home to Ashgabat after the daily flight to Istanbul with hundreds of big boxes and parcels of Turkish textiles. Turkmenistan isn’t an LDC.”

Wendy Kristianasen is editorial director of Le Monde diplomatique’s English edition

(1) See Alain Vicky, “Turkey moves into Africa” and Wendy Kristianasen, “Turkey’s growing trade network”, Le Monde diplomatique, English edition, May 2011.

(2) Mark Tran, “Least developed countries”, The Guardian, London, 13 May 2011; www.guardian.co.uk/global-development/2011/may/13/least-developed-countries-ambitious-plan

(3) Intellectuals Forum, Bogazicigi University, 9-11 May 2011.

(4) The World Bank rated Turkey 79th in the world league in 2009, with a gross national per capita income of $8.7.

 

(Quelle: Le Monde diplomatique – English edition.)

Tansania: Uranmine bedroht Weltkulturerbe (KAMPAGNE)

Samstag, Mai 21st, 2011

“Ende der 1990iger Jahre öffnete sich Tansania für große Investitionsprojekte. Vor allem der Bergbau soll als Wirtschaftsmotor dienen. Neben Gold liegen große Vorkommen an Uranerz im Boden des Landes. Seit 2006 hat Tansania 70 Konzessionen zur Uranerkundung vergeben und bisher 20 potenzielle Lagerstätten ausfindig gemacht. Das Mkuju-River-Project ist die Größte davon.

Die Betreiberfirma Mantra Resources ist eine so genannte Junior Mining Company. Das australische Unternehmen ist ein neuer Akteur im Bergbaugeschäft und hat noch keine Erfahrungen beim chemisch hochkomplexen Abbau von Uran. Der Projektinvestor ist die kanadische Firma Uranian One gegen die in Kasachstan wegen Korruption ermittelt wird.
Die Pläne der Bergbaubetreiber sehen einen 12 jährigen Abbauzeitraum vor, in dem pro Jahr 4,4 Millionen Tonnen Uranerz gefördert werden sollen. Die für den Abbau benötigte Tagesmenge von 250 Tonnen der stark ätzenden Schwefelsäure werden direkt in der Mine hergestellt.

Die beim Abbau von Uranerz freigesetzten radioaktiven Begleitelemente führen zur Kontaminierung der Böden. Das Uranbergwerk soll am Mkuju Fluss entstehen. Oberflächen- und Grundwasser werden radioaktive Sedimente tief in den Nationalpark hineintragen und zu einer weiträumigen Verseuchung der Flora und Fauna führen.

In der Erkundungsphase wurde bereits abgeholzt. Der für den Betrieb der Mine benötigten Infrastruktur würden weitere große Waldflächen zum Opfer fallen. Uran und weitere radioaktive Begleitelemente wie Staub und Radongase stellen zudem eine erhebliche Gesundheitsgefährdung für die Arbeiter und die Anwohner der Uranmine dar.

Die rechtlichen Rahmenbedingungen zum Bergbau in Tansania sind sehr schwach ausgeprägt. Ein Gesetz zu den Sicherheitsbedingungen im Abbau von Uran ist „in Arbeit“. Allerdings gibt es keine staatlichen Kontrollorgane die diese Bestimmungen überwachen könnten. Bei der Sicherheit wird auf die Selbstkontrolle der Unternehmen gesetzt. Der „Land-Act“, ein Gesetz welches eigentlich die Zustimmung der Anwohner zu Wirtschaftsprojekten vorschreibt, wurde beim Mkuju-River-Project ignoriert.

Die UNESCO wies die Regierung Tansanias daraufhin, dass die Uranmine eine unmittelbare Bedrohung für den Selous Nationalpark darstellt und mit dem Weltkulturerbestatus nicht vereinbar ist. Sie appeliert an die Regierung und die beteiligten Unternehmen, den Selous Nationalpark als einmaliges Ökosystem und Weltkulturerbe zu respektieren und die geplanten Minenaktivitäten einzustellen.”

Hier geht es zur Protestaktion

 

(Quelle: Rettet den Regenwald e.V.)