Posts Tagged ‘Tibet’

Israel: Landraub, Kulturraub und das Guiness-Buch der Rekorde

Dienstag, Juli 20th, 2010

“Can’t Digest This Occupation

By Jerrold Kessel and Pierre Klochendler


Credit:Jerrold Kessel/Pierre Klochendler
Nasser Abdulhadi (right) and his chef.

RAMALLAH, Jul 20, 2010 (IPS) – Nasser Abdulhadi is a mild-mannered man who runs a restaurant. He was always known as the jovial sort. One day, his friends say, he stopped being jovial. He chose instead to fight for a world title for one of his country’s national dishes, and through that to gain worldwide recognition for Palestine.

Nasser’s campaign began when he heard from a friend who had flown in from the U.S. that the Israeli national airline, El Al, had served mosakhen, a dish made of bread, chicken and onion spiced with purple summak, as an ‘Israel national dish’.

‘That was hard to digest. Everyone knows mosakhen is Palestinian. They’ve tried that before, with hummous (the famed Mideast chick pea paste), and falafel (fried chick peas in a pitta bread sandwich). It’s below the belt,’ says the Palestinian-born New Yorker, who came back to his homeland in the peace years of the early ’90s.

‘Israeli chutzpah (cheek) at its worst, I call it,’ he adds, ‘I had to ruin their tasteless assault, to cook up something that would instead celebrate our Palestinian national culture and identity in the world.’

His chosen vehicle to put Palestinian cuisine on the world’s table was the Guinness Book of Records.

He succeeded. A certificate proudly adorns his Zeit and Zaater (Olive Oil and Thyme) 50-seat restaurant on main street here opposite the famed Rukab ice-cream parlour: ‘Guinness Book of World Records: World’s largest salad,’ it reads.

Quite some record: tabouleh salad is usually an entrée, just a side-dish appetizer. Not Nasser’s. His salad was made from 1,081 kilos of chopped parsley and coriander, bulgur wheat, onion, tomato and mint. ‘The dish was four-and-half-metres in diameter,’ Nasser says proudly.

What he remembers most fondly, though, was his ‘political victory’ over the Guinness jury.

‘It took me a year-and-a-half to convince them to put the entry under ‘Palestine’ as the listed country, not ‘OPT’ (Occupied Palestinian Territories) nor ‘occupied West Bank’, not even ‘occupied Palestine’ — simply Palestine’. He relishes the memory of how eventually he brought the Guinness folk round.

Palestinian culinary pride, fine, but Nasser had himself vexed a gastronomic rival. And what a rival — Lebanon, the Middle East’s cordon bleu!

Irritated Lebanese gastronomes went on a Guinness crusade of their own. They proceeded to produce the world’s biggest ever hummous dish, thereby sidelining Israel which just a year earlier had won the ‘Champion Hummous’ title.

‘I guess you can call me a warmonger,’ chuckles Nasser, ‘I seem to have started the war of food in the Middle East.’

But like the French, even though he has a New York background, Nasser knows the power of filling a happy stomach, and of providing food for thought.

He knows the power of Guinness too: ‘We need recognition as a regular people, for what we can achieve in the normal run of life. We’re not just a resistance movement fighting the Occupation.

‘We’re part of the world. Like people everywhere we love our children, we’re protective of our families, we’re chefs, dancers, plumbers, farmers, ordinary human beings, part of the family of nations.

‘I know it’s important that the world should be told stories of how we suffer under occupation, of the inequities of daily life in Palestine. But what makes the most impression on people around the world is when they can identify with other people who are just like themselves. Don’t we laugh, cry, love, dance, eat well. Sometimes we can also be best. The world should know.’

Since the grandeur of his tabouleh, Nasser and his team of 18 chefs and their assistants have gone on to be crowned ‘Makers of the World’s Largest Mosakhen’. ‘I want to show the world we’re more than you think we are when you see us in the news.

‘It’s about making the world understand that Palestine exists. By competing in the world we become more like everyone else, accepted as a people. And, we should serve everyone, including Israelis. The more people we see here, the more people will see us as normal.’

As if caught in a frenzied search for recognition, other Palestinians have begun to emulate Nasser.

Next month on the beaches of Gaza, thousands of kids will attempt to break the record for the number of kites flown at the same time. And in October, no fewer than ten thousand Palestinians will line up in Jericho for a step- dancing Debka that resembles Irish line-dancing.

Biggest tabouleh, most gargantuan hummous, most massive mosakhen — hardly widely sought-after world title categories.

But Nasser doesn’t confine himself to food ‘biggest’. ‘Last year I applied for Palestine to be recognised as the longest occupation.’ Now that would be a major title.

He was rebuffed, though: ‘First, they said ‘Tibet has been longer’. I argued Tibet didn’t apply. Then they said, ‘You’re just being provocative’. All right, so now I’m applying afresh for recognition to the title, ‘The Most Wonderful Occupation’. Why should they object to that?’

But what if Israel was to object, we ask. ‘I’d tell them, wonderful, beat me at my own game any time, end your wonderful occupation, the nicest occupation ever. I’d be thrilled to surrender my Guinness certificate — just give me an end to the Occupation.'”

 

(Quelle: IPS.)

Global: Drohende Wasserkrise – aber nur 1 Milliarde Menschen betroffen

Dienstag, Juli 20th, 2010

“Im Himalaya schmelzen die Gletscher schneller als an jedem anderen Ort dieser Erde

Von den Folgen könnten eine Milliarde Menschen verheerend betroffen sein

Von Juan Gonzalez

Unser Gast:

Syed Iqbal Hasain – Vorsitzender der ‘Glacier and Climate Change Commission’, die von der Regierung des indischen Bundesstaates Sikkim eingerichtet wurde

Das Interview führten: Juan Gonzalez und Amy Goodman

 

Amy Goodman:

Wir machen weiter mit dem Thema ‘Klimawandel’ – Juan?

 

Juan Gonzalez:

Wir wenden uns nun der Himalaya-Region in Asien zu, um zu sehen, welche Auswirkungen der Klimawandel auf diese Region hat. Wissenschaftler warnen, das Abschmelzen der Gletscher könnte verheerende Folgen für über eine Milliarde Menschen haben.

Die Gletscher des Himalaya werden als die ‘Wassertürme Asiens’ bezeichnet, denn de wichtigsten Flusssysteme Asiens beziehen ihr Wasser hauptsächlich aus dieser Region. Es sind Flüsse, die durch Afghanistan, Pakistan, Bangladesh, Bhutan, China, Indien, Burma und Nepal fließen.

 

Amy Goodman:

Wissenschaftler behaupten, die Gletscher des Himalaya würden schneller schmelzen als die an jedem anderen Ort dieser Erde. Am Ende des Jahrhunderts könnten 75% der Gletscher des Himalaya verschwunden sein.

 

Wir sind nun mit dem prominenten indischen Wissenschaftler und Gletscherforscher Syed Iqbal Hasnain verbunden. Er ist Vorsitzender der ‘Climate Change Commission’, die von der Regierung des indischen Bundesstaates Sikkum eingerichtet wurde. Er sprach mit uns gestern Abend, anlässlich einer Veranstaltung der ‘Asia Society mit dem Thema ‘The Himalayan Glaciers and Asia’s Looming Water Crisis’ (Die Gletscher des Himalaya und die drohende Wasserkrise in Asien).

 

Wir haben nur wenige Minuten Zeit, aber können Sie uns bitte erläutern, um was für eine Art Krise es sich handelt und was im Himalaya vor sich geht?

 

Syed Iqbal Hasnain:

Vielen Dank, dass ich mich in Ihrer Sendung haben.

 

Wie bereits erwähnt, hängt es damit zusammen, dass sich die Erde um mehr als 2 Grad Celsius erwärmt hat. Wenn Rechnen Sie das mal in Watt per Meter um – dann sehen Sie, dass wir es mit einer um 20% erhöhten Strahlungsenergie zu tun haben. Für die Politiker ist das ein großes Dilemma. Wie können sie diese Entwicklung stoppen? Schließlich war auch Kopenhagen ein Schlag ins Wasser – wie wir bereits gesehen haben. Denn es wurde kein klares, verifizierbares Abkommen zu diesem Thema getroffen. Ich denke, die globale – die ganze – Welt sollte etwas unternehmen.

 

Was die Gletscher des Himalaya betrifft, so schmelzen sie sehr schnell – und nicht nur die Gletscher auf der Tibetanischen Hochebene. Wir haben Gletscher, und wir haben den Permafrost. Der Permafrost schmilzt und ebenso die Gletscher. Aber da es sich um eine ungeheure Zahl von Objekten handelt (wie am Nord- und Südpol), dauert es eine Weile, bis sie alle abgeschmolzen sind. Wegen des Schmelzvorgangs ist auch der Wasserstand in sämtlichen Flusssystemen erhöht – ob es sich nun um den Indus oder den Brahmaputra handelt. In den kommenden Jahren wird der Wasserstand wieder abnehmen. Auf alle Gemeinden, die dort leben, wird sich dies äußerst katastrophal auswirken. Wir reden von über 1,5 bis 2 Milliarden Menschen, die in direkter Weise von den Wasserressourcen der Hochebene von Tibet und der großen Gebirgsketten des Himalaya abhängen.

 

Juan Gonzalez:

Wie schnell werden – Ihrer Meinung nach – die Gletscher zurückgehen?

 

Syed Iqbal Hasnain:

Wissen Sie, im Himalaya gibt es unterschiedliche klimatische Zonen – wenn man den gesamten Himalaya-Bogen sieht. Die östlichen (Gletscher) bekommen im Sommer den Monsunregen ab und schmelzen wesentlich schneller als die Gletscher auf der westlichen Seite, wo Winterzeit herrscht. Im Himalaya finden wir ein kompliziertes Klimasystem vor. Sie (die Gletscher) reagieren zu unterschiedlichen Zeiten. Insgesamt jedoch ziehen sich alle Gletscher des Himalaya zurück. Da Abschmelzen vollzieht sich nur zu unterschiedlichen Zeiten.

 

Amy Goodman:

Sprechen wir nun über die Bedeutung der Gletscher. Sie erwähnten die Flüsse, die vom Abschmelzen der Gletscher und dem Auftauen des Permafrostes betroffen sind. Was erwarten Sie für die kommenden Jahrzehnte?

 

Syed Iqbal Hasnain:

Wissen Sie, ich konstatiere, dass wir nichts gegen die Treibhausgase und unser regionales Problem unternommen haben. Letzteres ist der schwarze Kohlenstoff (Ruß). Er sorgt dafür, dass sich das Abschmelzen in dieser Region schneller vollzieht. Der schwarze Kohlenstoff wirkt sich vor allem im Himalaya aus.

Ich sehe (voraus), dass das Abschmelzen immer weitergehen wird. Nach einiger Zeit wird der Wasserspiegel steigen, dann wird er wieder sinken. Aktuelle Studien von Wissenschaftlern, die sich mit unserer Erde beschäftigt haben, ergeben schon heute, dass das Wasser des Indus überwiegend aus Schmelzwasser (Schnee und Eis des Himalaya) besteht: Die Ratio zwischen dem Schmelzwasser im Fluss und dem Regenwasser im Fluss betrage 151 Prozent, denn die Niederschlagsmenge im Gebiet des Indus hat abgenommen. Das alles hängt mit den Treibhausgasen und dem Ruß zusammen…. Das Entscheidende an der Gletscherschmelze ist nicht die Wassermenge, die dadurch freigesetzt wird, sondern wann dies geschieht, in welcher Jahreszeit. Denn das Wasser fließt in die Gemeinden, die flußabwärts gelegen sind sowie in die landwirtschaftlichen Ökosysteme und hält sie während der Sommerzeit, während der trockenen Zeit, am Leben.

 

Amy Goodman:

Was sollte jetzt geschehen?

 

Syed Iqbal Hasnain:

Ich denke, das ist ein sehr wichtiges Thema. Sobald sich die globale Gemeinschaft wieder in Cancun trifft, muss sie Begrenzungen beschließen…

 

Amy Goodman:

In Cancun findet der nächste Gipfel zum Klimawandel statt.

 

Syed Iqbal Hasnain:

Ja, das nächste Treffen zum Klimawandel.

 

Amy Goodman:

… im Dezember.

 

Syed Iqbal Hasnain:

Sie müssen die Sache sehr ernst nehmen. Mit Gerede ist es einfach nicht getan. Sie müssen bestimmte Grenzen setzen, auf globaler wie auf regionaler Ebene. Die Länder Süd(ost)asiens – einschließlich China – müssen ihre Ruß-Emissionen begrenzen, der durch Dieselemissionen und die Verbrennung von Biomasse entsteht. Sie müssen das ändern. Andere Kochherde für die Menschen müssen her – solche Dinge. Das betrifft Millionen von Menschen. Es gilt, die Emissionen des schwarzen Kohlenstoffes zu reduzieren. Ebenso müssen Filter (Katalysatoren) in die Lastwagen eingebaut werden. Im Himalaya ist das ein großes Problem – aufgrund der Armeegefängnisse in China, Indien und Pakistan. Das alles muss reduziert werden. Dann werden wir eine Veränderung in der Atmosphäre über Süd(ost)asien erkennen.

 

Amy Goodman:

Vielen Dank, dass Sie bei uns waren. Syed Iqbal Hasnain – indischer Wissenschaftler, der die Folgen des Klimawandels für die Gletscher untersucht. Mr. Hasnain ist Vorsitzender der ‘Glacier and Climate Change Commission’, die von der Regierung des indischen Bundesstaates Sikkim eingerichtet wurde.

 

 

Orginalartikel: Himalyan Glaciers Melting Faster Than Anywhere Else in World; Impact Could Devastate Over 1 Billion People
Übersetzt von: Andrea Noll”

 

(Quelle: ZNet.)

BRD: Das China-Bild in den bundesdeutschen Medien

Mittwoch, Juni 16th, 2010

‘”Räuber der Globalisierung”

Keine Verschwörung, aber viele Klischees: die China-Berichterstattung in deutschen Medien

Von Peter Nowak

2008 war China besonders oft im Fokus der deutschen Medien. Es war das Jahr der Unruhen in Tibet und der Olympischen Spiele. In China war man über diese Art von Aufmerksamkeit gar nicht erfreut und fühlte sich an den Pranger gestellt. Man verwies darauf, dass Journalisten wegen zu pekingfreundlicher Berichterstattung ausgewechselt wurden oder wie Zhang Danhong (siehe Wie frei darf die freie Meinung sein? als “politisch verwirrt” bezeichnet. Um bei den Unruhen in Tibet die gewünschten Fotos von einer brutalen Soldateska zeigen zu können, griff man auf Aufnahmen aus Nepal zurück (siehe Edle Wilde gegen eine schießwütige Soldateska). Sogar von einer anti-chinesischen Verschwörung war daraufhin in Peking die Rede.

Diesen Vorwurf wies die Kommunikationswissenschaftlerin Carola Richter zurück, bestätigte aber, dass die deutsche Chinaberichterstattung von Klischees geprägt ist, die sie mit den K-Wörtern “Konflikte, Krisen, Katastrophen, Kriege” zusammenfasste. Das ist auch das Ergebnis der von Richter erarbeiteten Studie “Die China-Berichterstattung in den deutschen Medien”, welche die Heinrich-Böll-Stiftung zusammen mit den mit den Universitäten Erfurt und Duisburg-Essen herausgegeben hat. Für die Studie wurden 8700 Artikel aus führenden Printmedien, darunter der Spiegel, de Focus, die FAZ und der taz aus dem Jahr 2008 ausgewertet.

“Räuber der Globalisierung”

Der Duisburger Politikwissenschaftler Thomas Heberer, der an der Studie mitgearbeitet hat, verwies auf einige besonders klischeehaften Formulierungen in deutschen Medien. Da wurden während der Olympiade Parallelen zum NS-System 1936 gezogen. Auf ökonomischen Gebiet wurde China als “Räuber der Globalisierung” tituliert.

Hier müsste sich die Frage stellen, ob in solchen Formulierungen nicht die Aversion gegen die Wirtschafsmacht China mitschwingt, die als Konkurrent auch der EU wahrgenommen wird. Das würde auch erklären, warum ab 2004 in deutschen Medien in der Regel eine negative China-Berichterstattung vorherrschte. Der Erfurter Kommunikationswissenschaftler Kai Hafez problematisierte in seinen Beitrag zur Studie die mangelnde Einordnung der chinesischen Politik in die weltpolitische Situation durch deutschen Berichterstatter.

Wie die China-Berichterstattung auch mit innenpolitischen Diskursen korreliert, kann an der Tibet-Berichterstattung gezeigt werden. In den meisten deutschen Medien überwiegt eine völlig distanzlose Berichterstattung zum Dalai-Lama, der als der Mann des Friedens oft fast mystifiziert wird. Leider wurden in der Studie meist kleinere Zeitungen, die diese von Romantik und Mystik gespeiste Dalai-Lama-Begeisterung kritisieren (siehe “Die hiesige Tibet-Schwärmerei ist reine Projektion”) nicht berücksichtigt. Bei der Vorstellung der Studie wurde zudem moniert, dass die Internetmedien aus der Untersuchung ausgeblendet wurden.”

 

(Quelle: Telepolis.)

 

Siehe auch:

China-EU Rivalry in Africa Sharpens

China und Indien auf “Schmusekurs”

Donnerstag, Juni 10th, 2010

“A ‘zhengyou’ relationship with China

During Pratibha Patil’s recent visit to China, both sides celebrated the Copenhagen spirit and affirmed to take the relationship beyond bilateral to global cooperation

By VIDYA SUBRAHMANIAM

At the Asia Hotel in Beijing, Ma Jisheng, an official with the information department of the Foreign Ministry, was declaiming on millennia-old India-China relations. Suddenly he flung aside the prepared text and announced that he would speak straight from the heart: ‘Would the media on both sides please give India and China a chance to develop normal relations?’

The official’s point was simple. Attitudes hardened when the media sensationalised issues, and the events of 2009, when bilateral relations reached a precipitous low following media frenzy and scare-mongering, proved as much. ‘This constant harping on border, visa and other things, is it not like eating the same food everyday?’ Mr. Ma asked plaintively, adding, ‘I cannot help but think sometimes that China and India would solve their problems if only the media kept quiet a bit.’

The Indian media delegation accompanying President Pratibha Patil had looked upon the Asia Hotel lunch as little more than an interlude in an itinerary packed with ceremonial welcomes, meetings, inaugurations, receptions and so forth. Ornamental phraseology and practised rhetoric are the stuff of such visits, and we were naturally taken aback by Mr. Ma’s plain speaking. Perhaps he was being free and frank because we were not officials but the media?

Yet as the tour — organised to coincide with the landmark 60th anniversary of the establishment of India-China diplomatic relations — progressed, it was evident that even at the highest level of the Chinese leadership there was a degree of candour and responsiveness that took the Indian side by surprise. As the presidential outing drew to a close, both sides seemed to concur that Ms Patil’s visit had gone beyond the perimeter of goodwill ambassadorship to generate tangible positives for the future. A highly placed Indian official told The Hindu: ‘I read the visit as a clear Chinese signal to have better relations with us.’

It certainly helped that Ms Patil arrived in Beijing at a time when India-China relations were seen to be on the mend after a difficult year characterised by intense mistrust on both sides. The irritants seemed daunting enough on their own: China’s angst over the Dalai Lama’s visit to Arunachal Pradesh, and the Indian unhappiness at stapled visas, not to mention apprehensions over Chinese-assisted construction in Pakistan-occupied Kashmir (PoK). But aided by irresponsible speculation on an upcoming war, they began to look insurmountable. In July 2009, the editor of an Indian defence magazine prophesied that China would attack India by 2012. A month later, a so-called Chinese strategist posted a web article that argued that China with some effort could indeed balkanise India.

Neither of the articles was officially authorised. Yet, together, they assumed a life of their own with commentators in India hyperventilating about China’s hidden agenda, and the Chinese media and think tanks contributing their bit to the rising hysteria.

While it may be difficult to locate the precise point when tensions began to ease up, analysts on both sides agree that India and China were well served by the ‘Copenhagen spirit.’ This is a euphemism for the exemplary cooperation witnessed in the Danish capital during the December 2009 Climate Change summit. India and China so finely coordinated their negotiating positions at the talks that the online edition of the German magazine, Der Spiegel, was provoked to put out an article, ‘How India and China sabotaged the UN Climate Summit.’

The summit revealed the humongous potential of India-China cooperation on international platforms. Given the size of either country’s population and economy, India and China are intimidating enough individually. Together their might could be staggering. Not surprisingly, Copenhagen became a metaphor for forward movement at the 2010 India-China Beijing talks. Ms Patil and President Hu Jintao agreed that the Asian neighbours were now ready to move beyond bilateral engagement to consider cooperation at international groupings and venues, among them G-20, Doha and BRIC (Brazil, Russia, India, China).

The enlarged scope of cooperation was brought up again on the last day of talks by Vice-President Xi Jinping, who made several significant points. First, he declared that India and China were ripe for a ‘new start.’ Second, he reiterated the prospects for global cooperation between the Asian neighbours. Third, he pointed out that between them China and India boasted a combined population of 2.6 billion. The imagery would overawe anyone: Two fastest growing economies with close to 40 per cent of the global population acting in tandem. That Mr. Xi followed this up by attending the 60th anniversary celebrations of India-China relations held at a local hotel was not missed by the Indian side. Mr. Xi is not just any Vice-President. Though currently fifth in the Chinese leadership hierarchy, he is widely tipped to succeed Mr. Hu, which invests his words with weight and value. Mr. Xi’s presence at the reception was noteworthy because the usual practice is to send Ministers to such functions.

Indian Foreign Ministry officials counted other factors which lent that special touch to the presidential visit. Ms Patil had an audience with each member of the leadership hierarchy — besides Mr. Hu and Mr. Xi, she met Chairman of the National People’s Congress Wu Bangguo, Premier Wen Jiabao and Chairman of the Chinese People’s Political Consultative Conference Jia Qinglin. This is considered a rare honour for a visiting head of state.

Through the visit, the two sides seemed to have firmed up a formula, slowly evolving over meetings between Prime Minister Manmohan Singh and the Chinese leadership, and now held up as the way forward: Manage the areas of conflict so that the relationship, rather than being held hostage to ‘one or two persisting issues,’ could move forward to explore areas of global and bilateral cooperation.

Inevitably India’s growing trade with China — China is India’s largest trading partner with volumes targeted to reach $ 60 billion this year — figured prominently in the talks as did the fact that it was adversely balanced against India. President Patil missed no opportunity to speak for wider Indian access to Chinese markets. India’s exports are currently restricted to primary and resource-based products such as iron ore and copper, with little opening available to core competence sectors like IT, pharma and engineering. In her speeches, Ms Patil stressed these as thrust areas for market development, and according to Indian officials, the Chinese team agreed that the trade imbalance was not sustainable. Said an Indian official: ‘The Chinese are minimal with their promises because they see them as commitment. The fact that at almost every forum they agreed to import more from us shows that they are very serious about trade.’

Yet with all the positives, the tour also showed how delicately poised the relationship is and how easily views can be shaped for or against China. So far, the Indian public opinion has alternated between exultation over Chindia and paranoia over imagined war threats. Chindia is an inappropriate coupling notwithstanding the growing prospects for India-China global joint action. China is far ahead of us on all indicators. On infrastructure and organising capacity, we must abandon all hopes of catching up — a truth that hit home when we saw the woefully inadequate Indian pavilion at the Shanghai expo.

As the presidential entourage flew into Beijing, the media mood was set by a report in the Guardian indicating huge Chinese diversion projects on the Brahmaputra. But thanks to excellent background briefing by the Indian side, which pointed to lack of evidence for the report, the accompanying media were prevented from blowing it up into ‘yet another Chinese threat.’

As against this, the media mood swing was overly positive on India’s aspirations for a United Nations Security Council seat. Ms Patil did seek China’s backing for it during her summit meeting with President Hu, and China did broadly indicate its support but the phraseology was far more nuanced than understood by the Indian media which drummed it up as ‘China backs India on UNSC seat.’ Indeed, the omission of the ‘promised’ UNSC seat from the Chinese Foreign Ministry statement issued the same day underscored the pitfalls of overinterpreting what Foreign Secretary Nirupama Rao described as ‘a gradually developing relationship.’ What official sources did convey later was that on the UNSC seat, ‘the Chinese were far more positive than they have been so far.’

Tibet provided some more media excitement on the last day of talks. Ms Rao and Ambassador S. Jaishankar were bombarded with questions: Did China raise Tibet? Just when we thought things were going fine, they brought up this irritant. Is this not unfair to us? MP Raghuvansh Prasad Singh, who was on the tour, added to the panic: ‘Heard they are singing the Tibet tune.’ Tempers cooled down only after the Indian side explained that Tibet was on a checklist of queries China always raised in talks with India. The Indian side had a checklist too, and it was routine for both countries to go through the motions and allay each other’s fears.

A top member of the Indian official delegation summed up India-China relations in terms of ‘pengyou’ and ‘zhengyou.’ ‘Pengyou’ is a superficial friend. ‘Zhengyou’ is a serious, real friend who will frankly admit to problems and work at overcoming them: ‘We have a zhengyou relationship with China.’”

(Quelle: The Hindu.)